Рецензии на АС

Для тех, кто НЕ врубаецца в то, что происходит. Здесь:

http://dom.hi-fi.ru/forum/5/47951

ЧЕТКО расписано, какой у акустики ВООБЩЕ бывает звук. Расписано также ПРОЦЕНТНОЕ соотношение всякой акустики на рынке.

Так вот я еще раз напомню, что звучание АС, грубо говоря, бывает ТОЛЬКО ТРЕХ типов:

- 1 тип: студийно-мониторное, оно же ПРЯМОЕ (более или менее)
- 2 тип: слащаво-вкусовое, оно же КРИВОЕ, ЖАНРОВОЕ и
- 3 тип: живое

НИ ОДНА акустики 1-го и 2-го типа НЕ воспроизводит живые инструменты РЕАЛЬНО ЖИВО. НИ ОДНА. И ОСОБЕННО студийно-мониторная. А у тов. карелина именно ТАКАЯ акустика. Так что лучше бы ему ЗАТКНУТЬСЯ.

Вообще то я немного другое предлагал.-) Я предлагал дополнять результаты измерения краткой рецензией, по принципу: измерили акустику А. Достоинства по результатм измерений такие то и такие то. Недостатки такие то и такие то. Кроме измерений слушали музыку и сравнивали со звучанием акустики Б. Впечатление от звучания такое то, при сравнении  впечатление такое то...
При этом, так как измерения проводишь ты, и сравнивается все это у тебя и на твоем материале, интересна именно твоя точка зрения. К примеру, когда мы сравнивали мои таннои  с твоими 8000 техниксами, максимум что я мог сравнить, так это тональный баланс. Впрочем сам дурак, нужно было к тебе свои диски тащить.-)
Опять же мое глубокое ИМХО. Ветку с рецензиями нужно делать так, что бы пишущий в ней был только ты. Кто хочет обсуждать резензии, прекрасно может создать свою ветку и обобсуждаться в ней до отрыжки.
А в том варианте котоый мы имеем сейчас, вместо конкретных рецензий имеем как всегда кучу кала.

Для чего я предложил делать рецензии - для того, что бы человек выбирающий себе АС смог не только тупо глядеть на графики но и прочитать живой отзыв того, кто измерения проводил.
В принципе в этом форуме теоретически можно найти разные отзывы на очень большое количество акустики. К сожалению для того что бы эти отзывы найти, нужно перелопатить океаны кала. Да и отзывы от разных людей могут оказаться взаимо исключающими.

 На 73:
Абсолютно согласен. Отзывы разных людей о тех или иных АС, собраных воедино, были бы очень полезны, помимо графиков. Но только в закрытом варианте - чтоб нагадить никто не мог. А то пока читал эту ветку, чуть животик  со смеху не надорвал, а пользы-то - НУЛЬ.

А вообще Рауль поступает логично. Любой нормальный человек должен понимать, что "Кроилово приводит к попадалову". Не совсем далёких людей в стране достаточно и впаривать им что-то ради выгоды для себя не так уж плохо. Народ хотя бы будет учиться на своих ошибках и пытаться сначала разобраться что и как, а потом хватать технику которая 20 лет б/у. Думаю не стоит рассматривать причины по которым народ покупает винтаж. В любом случае если человек купил какую-то аппаратуру и при этом поленился поискать инфу, почитать отзывы и т.д., то вероятно ему просто не так важно насколько это качественно будет играть. Человек увидел, послушал, купил подешевле - значит его всё устраивает и не важно что есть что-то лучше. Просто остальные (те которые хотят разобраться и получить лучшее за свои бабки), которые читают ветки Рауля (Я стал понимать аудиофилов, Типы звучания АС, Рецензии на АС и т.д.) должны немного разбираться в основных понятиях и не принимать близко к сердцу его восторженные отзывы о каком-то техниксе. Вы только задумайтесь сколько АС измерил\прослушал Рауль и сколько из них было Техниксов. А также сравните это с количеством производимых АС во всем мире. И стоит ли после этого слушать Рауля, который кричит что такого больше в мире не делают? Ответ однозначен - НЕТ! Ему и на измерения насрать. Если бы ему стабильно платили за измерения, то он и оформлял бы нормально и поправки в измерения вносил. Но торгашу этого не нужно. Он даже не торгаш - он СПЕКУЛЯНТ. Этим и живет. Во всех грехах его обвинять тоже не стоит.

[small]Отредактировано: 24-12-2005, 17:28[/small]