Вопрос к РАУЛЮ!!!

коль! ты прямо в духе никитина стал выражаться....зря...

ты видимо упускаешь из виду предположений ТЕСТа: а предположения были у Алио таковы - усилители звучат по разному, в_лет отличу соньку от не_соньки.... Рауль предложил - приезжай дорогой "друг", отличай - причем достаточно сказать "есть/нет" разницы - но усилители будут ЗА Ширмочкой..... ....

и тракт неважен! ну не хуже ж те текниксы что у Рауля (х5, х500, rx50) тех же свен830, на которых Алио раньше влет отличал соньку от нада

Алио приезжает, отдает Раулю усь, который Рауль уносит за ширмочку. Затем Рауль проделывает некие манипуляции над обеими усями - ничего личного, например, выставляет одинаковый уровень громкости. И только:)) Но, почему, зная некоторые навыки его в эквализации и т.д., доверить это важное дело только ему и его команде?
Так почему не сыграть в открытую на этапе настройки системы??
Безусловно, отказ от самого теста на этом этапе - означает проигрыш со всеми вытекающими.

Да нуу!!! Как раз значение тракта Алио понял, когда послушал свою соньку не на свенах, а на своих скан-спиках (если не ошибаюсь), так шта...

2 Лёха Дмитровский (607)


Насчёт "ширмочки" никаких проблем не было, как можно легко увидеть из ветки. Проблема была в плане знакомства с системой. Приведите ОДИН разумный довод, почему бы не прослушать усилители в системе до проведения слепого теста? Какие бы отговорки не придумывать, но смысл подобного запрета может быть ТОЛЬКО один - затруднить Alio задачу. И это было, безусловно, НЕ ЧЕСТНО.


При чём тут "хуже" - "лучше" ?! Вам кажется, что "тракт неважен" , но Вы ведь не берётесь отличить усилители -  более того, Вы считаете, что их отличить невозможно, не правда ли? А слушать, отличать, и рисковать своими деньгами собирались не Вы, а Alio. Условий "слепости" самого теста такое знакомство с системой никак нарушить не могло, так что отказ от этого явился прямой попыткой получить неоправданное  (и, соответственно, нечестное) преимущество для Рауля.

Алексей

P.S.  мне любопытно наблюдать, как "защитники" Рауля пытаются строить свои усилия на фактической подмене оригинального тезиса Рауля о том, что "усилители не различимы в любом, главное что слепом, тесте" на весьма интересным образом модифицированные версии, с вариациями от "усилители не различимы при определённых, Раулю приятных, условиях слепого теста" до "усилители не различимы Alio, если его поймать на слове и воспользовавшись этим, навязать ему неподходящие для него условия теста" .

Первый подход пытается обелить поведение Рауля, второй - очернить Alio и обвинить его в происшедшем.

Самое смешное здесь то, что "защитнички" и в том, и в другом случае не оставляют камня на камне от теории Рауля .

Уж лучше помолчали бы, что ли. Не то, что мне Рауля очень жаль в этой ситуации - он сам себе яму вырыл, но соратники-то её только углубляют с энтузиазмом... .

я посмотрю, тут адвокаты набежали?
еще раз повторяю- дело не в тесте..тест НЕ сложился..он мог быть-обьективным, носоутирательным, душещипательным, денежным, альтруистским, ЛЮБЫМ..  - НО. стороны НЕ договорились..
и здесь начинается САМОЕ интересное- выползает домысел, Лжа и клевета..
см. все внимательно пост 109.оттуда ВСЕ и выползло..смотрим на автора поста- мать честная!!вот так номер..сам лжепрофессор..Никитин..
//Alio отказался после того, как стало совершенно ясно, что Рауль готов на прямой ОБМАН, под видом назначения условий

прокомментируем же- что имеем..прилюдно..попроще..понаглядней..

// Alio отказался(Факт) после того, как стало совершенно ясно(ДОМЫСЕЛ), что Рауль готов(ДОМЫСЕЛ) на прямой ОБМАН(явная ЛОЖЬ), под видом назначения условий(ДОМЫСЕЛ)..



для набежавших адвокатов..справочка с комментариями))

ФАКТ (от лат . factum - сделанное, совершившееся),..1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат"...2) Знание, достоверность которого доказана...
_

ЛжеЦАлекс- где там ваши мнения?? где тест свершился?
где достоверная доказанность?
_

ЛОЖЬ, лжи, ж. Намеренное искажение истины, неправда, обман
_
ЛжецАлекс- с какой ЦЕЛЬЮ затеяли ЛОЖЬ??- опорочить?
_

ДОМЫСЕЛ, -ела, м. Ничем не подтверждённая догадка, предположение. Пустые домыслы.
_
ЛжецАлекс- чем подтвержать то догадки будем?или ПУСТОЕ??
_

ИСТИНА , соответствие знания действительности
_
ЛжецуАлексу- это неприсуще, чуждо!!-не соответствуют его знания- действительности в данной ветке
_

КЛЕВЕТА , распространение заведомо ложных, позорящих кого-либо измышлений. Обычно влечет юридическую ответственность.
_
ЛжецАлекс- намеревается юлить, вертеться- авось засловоблудит!!-пока не получается!!!))