Усилитель или ресивер - поделитесь опытом

26
Если только для кино, я бы взяд Пионер как есть, без всяких оконечников. Там всеж и поцессор и цапы значительно более высокого уровня.
Уменя ВК рт5 и Cairn Nanda, проигрывает сильно и обоим на музыке. Звук теряет утонченность, детали огрубляются, тональный баланс напоминает музыкальный центр.
По-моему, не стоит. Рессивер опустит до своего уровня любой оконечник, может будет чуть лучше, но раскрыться он ему не даст.
Это значит, что THX ULTRA 2 у вас, как и у меня, останется невостребованным.
Мне тоже. Я не сторонник этого, вот подвернется что-то интересней, продам Пионер, а после твика даже и не знаю - ведь это уже и не Пионер будет, а что-то еще...
Говоря о кино - да. Я б сам вряд ли лучше настроил, учитывая мою разнокалиберную акустику, а MCACC заставляет все колонки звучать похоже.
А вообще, насчет нравится - я свой Пионер купил на окончательной распродаже в М видео, во много раз дешевле первоночальной цены и за эти деньги он мне нравится. Но даже за 50% не взял бы никогда.
Андрей, я так понимаю, вы в США живете, так у вас есть отличная возможность взять очень хороший бу процессор. Например, тот же Aragon SoundStage, изначально сделанный как двухканальный предусилитель сверх-высокого качества, с процессором для кино в качестве дополнения. Лучшее, что я слышал в этом классе. Пионеру до него... Не буду писать как далеко:) К тому же, его можно апгрейдить платами до "современного уровня".
Пионер, а там более Денон, советую брать только для кино и только, если будет очень дешего.

Адр. Иванов,

огромное спасибо за исчерпывающий ответ.
Сейчас уже точно определился, что будут две отдельные комнаты: одна для стерео и другая для мультиканала.  Акустика обещает быть неплохой. Стерео комнату обработаю по полной программе, а мультиканал по мере возможности.
В зависимости от бюджета буду выбирать из блочных компонентов, а если подвернётся слишком хороший deal возьму приличный ресивер и забуду про мультиканальную музыку (собственно она меня не сильно интересует, а вытянуть на уровень моего двухканального стерео в ближайший год два врядли получится).  

На 32
Недоработанному Пионеру до него ... как ему до доработанного Пионера )).
И действительно - ЦАПы CS43122 против PCM1704, операционники ОРА2134 против ОРА627 в i/v и тех же ОРА2134 в остальном тракте ... отсутствие безджиттерной передачи по i-link, то есть передача в лучшем случае по SPDIF, а в худшем - с дополнительным преобразованием аналога в цифру ...
Да, ДСП одна моторола 56367, когда в 59 к ней в дополнение еще два ULTRA SHARC.
В общем, я не хочу сказать что Арагон плох, это (Stage One) фактически усовершенствованный AVM20, с заменой средних ЦАП AKM4382 на топовые (хоть и не самые лучшие, но все-таки топовые CS43122), так что аппарат таки звучит - в основном за счет 2134 (судя по всему в SoundStage просто заменили некоторые ОРА2134 на дискретные каскады в классе А, и то только на фрoнтальных каналах, причем почти уверен, что только первые после ЦАП - хотя и не видел схему Aurum) ... но говорить что это "сверх-высокое качество" я бы лично не стал.
http://www.hometheaterhifi.com/volume_10_2/aragon-stage-one-processor-5-2003.html
http://www.audioholics.com/productreviews/avhardware/aragon_soundstage2.php
http://www.klipsch.com/media/Products/soundstage17.pdf
Самое интересное, что Klipsch купил Mondial Designs (в том числе Арагон) и ... решил перестать выпускать SoundStage ... вот такой вот "сверх-высокого качества" процессор ... http://www.klipsch.com/product/list.aspx?line=1263&type=1472 странно, не правда ли? Что, никому такое качество не нужно? Цена-то была вполне приемлемая ... Я кстати слушал Арагон комплекс включая SoundStage с Klipsch THX Ultra 2 комплектом, звучит неплохо, но далеко не на уровне сверх-высокого качества.