Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

AC DYNAUDIO CONTOUR кто знает?

Sergey Oreshnikov Пользователь Сообщений: 248	osv1 #11 23-06-2003 13:17:12 to:Игорь Анзин Добрый день ! Давно и с большим интересом читаю Ваши сообщения . Скажите Вы уже экспериментировали с симметричным соединением и XLR - шнурами ? С ув. Сергей .

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#12

23-06-2003 13:45:15

Сергею Орешникову.
Добрый день. Экспериментом я бы это не назвал, но ПКД у меня подсоединен симметрично кабелем Puresonic (недорогим). Звук по сравнению с подключением обычным, но вдвое более дорогим Tara Labs Prism значительно лучше. В связи с этим могу сказать лишь то, что удивлен, как многие компоненты с ценою выше 1-1,5 к не имеют таких входов. Порекомендовал бы уделять большое внимание этому фактору в случае планируемой покупки. Пример: NAD S-500i - Arcam FMJ 23 (разница в цене 1,5 раза) при обычном подключении звучат приблизительно одинаково. При подключении НАДа симметричным кабелем, Аркам можно выбрасывать на помойку вместе с его высокой ценой.
Планирую приобретать многоканальный NAD S-250. Он также имеет симм. входы. В данном случае для меня важную роль сыграет и возможность применения межблочных кабелей большой длины, вплоть до самодельных, за совершенно небольшие деньги.

Sergey Oreshnikov

Пользователь

Сообщений: 248

osv1

#13

23-06-2003 14:42:26

№12

Спасибо за быстрый ответ .

Дело в том что я рассматриваю варианты апгрейда ARCAM DIVA на FMJ ( мне кажется что для серии DIVA мои CONTOUR 1.3 MK II "тяжеловатая" нагрузка , особенно на высокой громкости ) . Есть такой Юрий (продавец из "Чаривного звука" по моему вы с ним знакомы) . Именно он и рекомендовал мне послушать S300+S500i в балансном соединении . Как он выразился разница звука при балансном и не симметричном соединении "как день и ночь" . Поэтому мне и интересны ваши отзывы как реального пользователя этого комплекта и CONTOUR 1.3.

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#14

23-06-2003 15:06:11

Да, знакомы давно. И могу сказать, что он очень компетентный и порядочный продавец. У меня ранее был Аркам Дельта 290 и ему было трудно с Контурами. Хотя по моему мнению Дельта переигрывает любые Дивы. Правда Дельта 290 в свое время был верхним интегральником у Аркам. По моему мнению комплект Сильвер НАД не имеет аналогов в соотношении цена/качество. Наверное есть компоненты и получше, но за совсем другие деньги. А симметр. соединения есть очень ценный фактор.

Гоги Unknown

Пользователь

Сообщений: 11

unkgog

#15

27-06-2003 15:21:01

Довольно долго слушал Contour 1.3 и 1.8-Myryad 1.8 не потянет-лучше взять 1.3 на стойках Dynaudio ultima-каждая стойка килограмм 10-12 будет-тогда результат даже в 40 метрах будет сногсшибательный, а уж про 22кв.м- я и не говорю! И усилок не так напрягаться будет-4 ома все-таки! А Special 25 пожалуй для винила хорошо, но к ним усилок надо подбирать долго и упорно. Какой нибудь SimAudio мощник к ним подойдет, или Bryston 4B-SST, но в любом случае-результат не всегда впечатляющий-с Chord -полная каша, хоть некоторые и говорят, что Chord-это круто! Так что 1.3 для Myryad-хорошо, если 1.8 -нужен другой усилок!!! Например Primare 30.2 или bryston 3B-sst c предом B25

Сергей Правдивцев Пользователь Сообщений: 631	sergey_ #16 27-06-2003 17:06:22 Гоги Unknown,а с каким Myryad вы слушали Contour 1.8. 120-й или 240-й.

serge zadov

Пользователь

Сообщений: 325

sergez

#17

27-06-2003 18:51:20

на #15

Цитата
И усилок не так напрягаться будет-4 ома все-таки!

Если понимать написанное дословно (по Вашему) 4Ом-ная нагрузка это более легкая прогулка по музыке, чем в случае с 8 Ом-ной?

Вадим Морозов

Пользователь

Сообщений: 55

vadimm

#18

27-06-2003 21:00:36

на #16

В Контрапункте (в Москве) я слушал 1.8 c MA240 очень понравилось. Ни малейшего намека на то что усилитель не справляется. Помойму вполне... Кстати ставили и 1.3 то же отлично, но (как я уже писал) 1.8 более басовитее. Но правда в Контрапункте помещение метров 35 - 40 будет, ну и акустически обработано. Так что на счет MA240 не сомневайтесь совершенно и с 1.3 и с 1.8 будет работать без проблем.

Oleksa Romanov

Пользователь

Сообщений: 34

oleksa

#19

27-06-2003 22:14:48

Вадиму Морозову:

Для комнаты в 22 метра достаточно будет таких моделей как 1.3. Наверняка в такой комнате будет мало места для 1.8 или 3.0 и слушать их с достаточного расстояния и не прижиматься при этом спиной к стене будет невозможно (со всеми негативными последствиями).
Полочные модели проиграют только в количестве баса (не в качестве), а по остальным параметрам будут лучше.

Мой совет: берите 1.3 SE (на Ваш бюджет) или лучше SE25 "юбилейные"и получите в общем более качественный звук чем 1.8 или 3.0.

И еще одно замечание. Упомянутый эффект (пост№7)
" (классика) на отдельных инструментах еще как-то звучит, а вот когда вступает весь оркестр - весь звук превращается в кучу в середине, без всякой детализации и сцены" на акустике Dynaudio может проявится только по вине других компонентов, в первую очередь усилителя. Любые Сontour воспроизведут любую (и сложную) классику без "кучи в середине" четко и ясно.

Кстати, ОЧЕНЬ ЧАСТО "кашу" из звука на сложной классике делают транзисторные усилители, даже далеко не бюджетные модели - я считаю это их серьезным недостатком. При этом я не встречал такого эффекта на ламповых усилителях вообще, и на акустике Dynaudio Contour в частности.

Потенциал такой акустики как 1.3 (SE), 25 SE, на мой взгляд, позволит Вам еще долго менять все остальные компоненты, пока вы почувствуете необходимость поменять акустику, наверняка на Confidence.

Игорь Анзин Пользователь Сообщений: 1911	igor_igor #20 28-06-2003 14:54:46 на 15 У Динаудио есть новые стойки Stand2. Стоят вдвое дешевле (в районе 300) чем Ultima. Очень хороши. на 19 Совершенно согласен. Именно такой путь случился у меня. Можно и не гнаться за 1.3SE, а вот 25-е своеобразные АС. Может имеет смысл? Но я бы предпочел при равном бюджете 1.3Мк2 и очень хороший интегральный ус.