|
06-05-2016 19:54:59
Можно без машины с винила на САКД записать и так же капусты срубить  Тоже самое как картины на цифру снять и получить "высокое разрешение".
Изменено: - 06-05-2016 19:57:55
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
06-05-2016 20:07:50
Правильно пишите. Чтобы получить истинное впечатление от Джоконды, иных шедевров живописи - именно необходимо сверхвысокое разрешение, сверхвысококачественная фотография/компьютерное изображение. Техника не должна искажать, дорисовывать, дозвучивать, додумывать то, что сделано художником, композитором, музыкантом, дирижером! |
|||||
|
|
|
|
06-05-2016 20:10:26
Судя по контактам Михаила, европейскому и японскому опыту, морщины и не эластичность попке не грозят! Жамша, пАнимаешь! Нанобумага! |
|||||||
|
|
|
|
06-05-2016 20:12:23
Тут Вы, впрочем, как всегда, запутались окончательно. Советую распутать мысли и соображения, исходя из диалектики оригинала и копии. |
|||||
|
|
|
|
06-05-2016 20:16:24
Правда Вы упростили задачу. Сколько готовы заплатить за Джоконду и с каким разрешением?  |
|||
|
|
|
|
06-05-2016 20:23:47
Да я давно распутался и для меня вопрос не стоит у чего выше реальное разрешение у бубнов на резиновых подвесах с искусственным масштабированием или у шириков из тончайшей бумаги.
Изменено: - 06-05-2016 20:26:36
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
06-05-2016 20:37:15
Не поверите - платить не надо! А разрешение - погуглите насчет видео классических постановок в 4К (если у Вас есть соответсвующий дисплей, например, Ретина от Мак)... |
|||||
|
|
|
|
06-05-2016 20:40:09
Самокритично! Вы - великий путаник! Не переводите понапрасну тончайшую бумагу, даже если Вам думается, что она все стерпит... |
|||||
|
|
|
|
06-05-2016 20:48:29
Вообще, нашим дорогим путаникам и "посвященным" советовал бы запастись для посещения концертного зала затычками для ушей, а для посещения картинных галерей - очками с матовыми и свиловатыми стеклами - что уж стесняться...
|
||||
|
|
|
|||
