Широкополосная акустика - ваше мнение?

Я почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было.

- давайте,Юрий,замеры этого японского чуда в соответствующую тему - покурим,обсудим.

Фантази от воспалённого "мозга" надо лечить правильным тональным балансом.  
Вы можете утверждать всё,что угодно - за базар не отвечать...
P.S.Впрочем,как и за всё остальное.

К сожалению, не знаком с творчеством Стельмаха. Говорят, что действительно талантливый человек, талантлив во всём. Не исключено, что Стельмах - тот самый случай, и мы когда-нибудь узнаем его, как мировую звезду.
Однако, в общем случае такой подход к оценке качества звучания АС, когда музыкант - главный эксперт, малоприемлем. Дело в том, что для подавляющего большинства музыкантов приоритетными являются те параметры звучания аудиосистемы, которые определяют узнаваемость индивидуальной манеры исполнителя*. Остальное для них почти не имеет значения. Косвенно это подтверждает тот факт, что у большинства профессиональных музыкантов аудиосистемы, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

* См. работы по психоакустике.

P.S. Люди действительно слышат (видят, и вообще воспринимают окружающий мир) очень по-разному**. И это замечательно!

** См. работы психологии.

Про "ширики" (именно ШП, т.е. когда мы имеем в одном канале один динамик, без "пищалок" и т.д.), если кому ещё интересно...  
Имеет ли такая концепция построения аудиосистемы право на жизнь - безусловно ДА. Сам пользовал, хотя сегодня это пройденный этап.
Сильная сторона ШП  - слитность звучания за счёт отсутствия разделения полос фильтром; свойство врождённое, а потому бесплатное. Ещё одно достоинство - высокая чувствительность.  "Пороки" также врождённые - ограниченный частотный (в основном "снизу") и динамический диапазон. Недостатки обусловлены законами физики (кто забыл - смотри курс средней школы) и неустранимы в принципе; их можно лишь немного замаскировать.
В сухом остатке мы имеем идеальный бюджетный* вариант построения системы для прослушивания в основном "спокойной" музыки в маленькой комнате, а-ля "большие наушники". Если такая концепция "попадает" в запросы и условия владельца аудиосистемы - он реально будет счастлив.

*Да-да, именно БЮДЖЕТНЫЙ, несмотря на негуманные ценники на современные (Feastrex, Voxactiv и т.п.) и лучшие исторические (язык не поворачивается назвать "винтажные" - настолько этот термин девальвировали продавцы помойного хлама) ШП. Многополосную систему, звучащую "слитно, как ШП", но свободную от их недостатков создать вполне реально на компонентах любой эпохи. Вот только затраты на несколько порядков выше.