Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 67 68 69 70 71 ... 185 След.

Широкополосная акустика - ваше мнение?

 
 
Кстати, прикольный пример обратной попытки получить слитное звучание и опустить нижнюю частотку пищалки.
Не поднять визером  вч, а конусом опустить.
Думаю была попытка, это вполне логично, и третьего кольца для нч.
Видимо не получилось.

Оригинал статьи: http://www.audioholics.com/loudspeaker-design/loudspeaker-drivers-1

В 1976 во время экскурсии по заводу компании Advent в г. Кембридж (штат Массачусетс), которую проводил директор компании  Энди Котсатос (в то время более известный как Энди Петит) мы увидели все производственные процессы изнутри. Самым захватывающим зрелищем было изготовление ВЧ-драйверов. Возможно, вы помните, что акустика Advent и Smaller Advent была двухполосной и в ней применялись уникальные ВЧ-драйверы с очень низкой (для двухполосных АС) частотой среза кроссовера 1000 Гц. Для того чтобы иметь такую низкую частоту среза, драйвер должен был иметь достаточно большую излучающую поверхность, способную обеспечить высокую чувствительность и  соответствующее колебание воздуха.  
Однако драйвер также должен был качественно осуществлять рассеивание и демонстрировать отличные переходные характеристики и в ВЧ-диапазоне.  
Эти, казалось бы, противоречащие друг другу требования удалось осуществить благодаря специально разработанному 5,1-см конусному драйверу, выпущенному Advent и получившему название «doughnut» (пончик), так как его внешняя часть напоминала по форме пончик, лежащий на прилавке. Внутренняя часть «пончика» - пылезащитная зона – была выполнена в форме купола диаметром около 2,5 см. При этом, ВЧ-драйвер был цельным, а не состоял из отдельного конуса и пылезащитного колпачка. Но Advent никогда не заявляла открыто о том, что секция «внутреннего купола» ВЧ диафрагмы выполняла функцию 2,5-мм купольного ВЧ-драйвера. Вместо этого, компания, умело придумывающая рекламные слоганы, позволила потребителям самим делать соответствующие выводы.  (см. рисунок 4.)

Этот драйвер был изготовлен из легкого, прочного материала на основе целлюлозы. Самые невероятные впечатления во время экскурсии по заводу на нас произвело увиденное в одном из цехов: в нем стояла большая бочка с вязкой массой, которая по консистенции напоминала жидкую овсянку. Оператор брал большой ковш, зачерпывал эту массу и наливал ее в специальную пресс-форму, которая придавала ВЧ-драйверу нужный вид и размер. Затем, драйвер вынимался из формы и отправлялся на сушку. Цех был буквально завален подносами с конусами, полностью готовыми к сборке.  




Изменено: Андрей Любитель - 25-02-2016 02:16:17
ЕдРо в ведро
 
 
Справочник машиностроителя освежить в памяти стоит, на предмет понятия и значений пределов прочности конструкционных материалов. Цифры "левые". В общем, очередная рекламная труха, с некорректными фактическими данными. Вы, Григорий, плохо в предмете разбираетесь, коли не увидели шаманство цифр.
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Нет, реальность иная.
Не в пользу негативного опыта и неумения правильно использовать плюсы.
При выборе акустики, с чего начинается построение системы, невозможно найти систему отвечающую всем требованиям и искомым характеристикам.  
Это реальность от безграмотности и невежества.. :cry:  ;)
Выбор АС под собственное восприятие - наиболее сложная задача(является определяющей).Найти усилитель - задача намного проще,согласно"искомым характеристикам".
Цитата
Андрей Любитель пишет:
К ширикам предъявляются более высокие технологические требования, а круг задач, выполняемых ими ограничен.  
К этим излучателям и АС,выполненными на них,предъявляются те же требования,как и к любой другой АС,а из-за их ограниченных возможностей приходится "колдовать" с технологией...,при том,что круг "задач" такой же. :read:  ;)
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Так что это не проблема шириков, а производителей, которые не могут наладить производство по доступной цене.  
Производство - повторяемость,качество,технологичность.
Зачем производить то,что можно получить используя два излучателя в АС,например,с более высоким качеством воспроизведения?
P.S.Разумная достаточность и лучшее соотношение цена\качество - определение для серийного производства,всё остальное творчество,которое никто не отменял. :)
 
 
Вы, верно, читать не умеете. Исследования по "нанобумаге" и полученные физические показатели я не подвергал сомнению, и не подтверждаю - поскольку источник информации единственный, и я могу только надеяться на статью, контрольного момента нет. Я говорю о некорректности показателей прочности КМ. Они намеренно занижены. Видимо для красного словца. Типа "наша бумага прочнее стали". Ага! Не понимаю, как в прошлом преподаватель ВУЗа, почему фактические данные вылетают из голов студентов зачастую через пол дня после сессии. Ладно бы у "новых" студентов. Но у тех, кто учился в крепких советских ВТУЗ-ах, это немыслимо! Я этими вопросами профессионально не занимался минимум 20 лет, однако "порядок цифр" и "базу" по моему мнению забыть никак невозможно! Огорчаете, уважаемый Григорий...
Изменено: РОМАН_В - 25-02-2016 10:31:13
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Это реальность от безграмотности и невежества..

Вот-вот... И негативный опыт от этого же.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Griroriy  пишет:
со стороны брендошмрендов, производящих динамики и АС, целых восемь лет, полное молчание. Хоть бы кто зачесался.Хотя, казалось бы, этоименно для них.  
Ну, вот оно – подтверждение моим опасениям о том, что, сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Расписывай свойства материалов и конструкций из них – рано или поздно, кто-нибудь встанет в полный рост и заявит нечто в похожем духе.
Григорий…, акстись! Какая к чертям собачим бумага! :o  Да ещё онано! На кой чёрт она сдалась при современном уровне технологий! Ладно бы, для производства туалетных рулонов - гарантировано не испачкаешься. Как только её рвать при такой прочности? Но, делать диффузоры на основе натуральной древесной целлюлозы…, в 21 веке могут разве что китайцы….и Ураковы. Сколько говорили об одном  единственном её преимуществе – бомжовской дешевизне? И нате вам! Наклейте себе на лоб – нано фантик.

Ничего с годами не меняется - никто не хочет учиться. :хu:
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Опять старую песню затянули про современные супер-пупер технологии.
НЕТ ИХ!
НЕТ!
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
НЕТ ИХ!
Это почему же? Современные антидепрессанты хорошо помогают от истерик и имеют мало побочных эффектов. :)
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Григорий,не опускайтесь в оценках личности до "Андрея любителя",пожалуйста. :read:
 
 
Цитата
Археолог  пишет:
Цитата
Сергей С**** пишет:

НЕТ ИХ!
Это почему же? Современные антидепрессанты хорошо помогают от истерик и имеют мало побочных эффектов.  
Ну так приведите хоть одну мало-мальски путевую современную технологию, которая давала бы существенный прирост качества звучания современных динамиков.
Страницы: Пред. 1 ... 67 68 69 70 71 ... 185 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)