Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 185 След.

Широкополосная акустика - ваше мнение?

 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Вот ширики играют https://www.youtube.com/watch?v=i3O6JXa3RYg

https://www.youtube.com/watch?v=KmHq3QGbLsQ  
Во втором видео прикольный ширик, понравился )

Цитата
Griroriy  пишет:
Ниже, приведу сравнение звучания, на одной и той же фонограмме:
B&W 802N
https://www.youtube.com/watch?v=DWHU6veaTbQ&list=FLp8lEuN5P8p4Y_tRC_cAocA&index=2
Tannoy D700
https://www.youtube.com/watch?v=m_zNdGKjt4o&list=FLp8lEuN5P8p4Y_tRC_cAocA
и
Victor JS-570 limited
https://www.youtube.com/watch?v=HnWgER873sY
Как слышите, хоть Tannoy D700, будучи гораздо дешевле, чем B&W 802N и сыграли лучше их (это я о том, что хоть таннои и дерьмо, но относительно других брендов, всё же немного лучше), но до Victor JS-570 limited, им далеко.  
B&W 802N - всегда не понимал звук этой конторы, очень тяжело слушать, высокие технологии блин  :(
Victor JS-570 limited - впечатлило...
Мы пойдём другим путём (с)
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Вы опять ничего не поняли..

Не... не понял. Где в аудио постоянный импеданс?
Как Вы его добиваетесь? Научите.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Что скажете по поводу следующего утверждения: мне думается, что если "классические винтажисты", коллекционеры, назовём их так, "сидящие" на ИНЖЕНЕРНО разработанной акустике преимущественно японских фирм, выпуска конца 70-х - начала 80-х годов ПРАКТИЧЕСКИ (а не только в рамках теоретической дискуссии, в запале полемики) перешли бы на "ширики" или "самоделкины ширики", то они бы очень скоро от них ОТКАЗАЛИСЬ именно по причине ущербного звучания...
Ни в коей мере.

Самые маленькие колонки у меня, как ни странно, тоже денон 101 мк2.

С одним маленьким но...в них полностью переделана подвижная система.

Вместо одной катушки установлено четыре.

Фактически это широкополосники, пищик пущен с 8 кгц.

Подрихтован малость кросс и естественно заменена вся проводка.

Поют, мама не горюй.

Но это уже не ДЕНОН...  :o
 
 
B&W требуют адекватного (читай: качественного и мощного) усиления.
 
 
А вот что требовалось доказать: третий ролик с того же ю-тьюб канала. Лампа + ширик = уродливый звук.
Убедитесь в этом лично:
https://www.youtube.com/watch?v=zbBMlO3Z_6g&index=3&list=FLp8lEuN5P8p4Y_tRC_cAocA

Кстати, из всех трёх вариантов, понимая, как пишет "айфон", именно B&W даёт наилучший результат.
Послушайте повнимательнее. У Танноев гипертрофированный "гул" и расхлябанность...
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Ориентируясь на названные Вами колонки ДЕНОН, на мой взгляд, у Вас аппараты вполне ИНЖЕНЕРНОЙ разработки, тех времён, когда об инженерию не вытерли ноги малограмотные представители "хай-энда", а попросту - гаражники-самостроки. И по моему, всякие "ширики-мырики" столь же далеко от настоящего хай-фая, насколько далеко от разумного и технически-грамотного подхода большинство "хай-энда"...
Ну что вы заладили на пару с Археологом,- инженерия, ТЗ... Если ШП, - то сразу недоинженер-гаражник что-ли слепил, может дипломы у них проверять?
Мы пойдём другим путём (с)
 
 
Цитата
Rapid Eye Movement пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Ориентируясь на названные Вами колонки ДЕНОН, на мой взгляд, у Вас аппараты вполне ИНЖЕНЕРНОЙ разработки, тех времён, когда об инженерию не вытерли ноги малограмотные представители "хай-энда", а попросту - гаражники-самостроки. И по моему, всякие "ширики-мырики" столь же далеко от настоящего хай-фая, насколько далеко от разумного и технически-грамотного подхода большинство "хай-энда"...
Ну что вы заладили на пару с Археологом,- инженерия, ТЗ... Если ШП, - то сразу недоинженер-гаражник что-ли слепил, может дипломы у них проверять?

Честно говоря, не мешало бы. А то много зубных техников в сферу аудио подалось, цены на свои шарманки (пустые коробки с механизмом от Волкмена) вздувают с умным видом, а на деле - пшик.
Изменено: РОМАН_В - 28-02-2016 15:46:46
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Не... не понял. Где в аудио постоянный импеданс?
Как Вы его добиваетесь? Научите.
:o  :)  ;)  :D  :laughter:
Вы опоздали - "ваш поезд" ушёл 40 лет назад... :read:
P.S."Постоянный импеданс в аудио" - это не ко мне. ;)
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Но это уже не ДЕНОН...
Можно и так считать. Сути дела это не меняет.
И кстати.
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Не... не понял. Где в аудио постоянный импеданс?
Как Вы его добиваетесь? Научите.
У этого "денона" практически линейный импеданс во всей полосе частот 5 ом +/- 1 ом.
 
 
Цитата
Rapid Eye Movement пишет:
Если ШП, - то сразу недоинженер-гаражник что-ли слепил, может дипломы у них проверять?
Цитата
РОМАН_В  пишет:
А то много зубных техников в сферу аудио подалось, цены на свои шарманки (пустые коробки с механизмом от Волкмена) вздувают с умным видом, а на деле - пшик.
Дипломы ни при чём,а что "творят" некоторые нынешние "специалисты-профанаторы" - видно не вооружённым "ухом". ;)
Результат - венец любой работы,который можно оценить объективно и субъективно.
P.S.Когда результат обосновывается только вкусовщиной - секта рулит,однако. :cry:
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 185 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)