На 75:
Круто! Спасибо за статьи, особенно третью. Полазил по сайту этого вашего Рауля. Да, подход мне близок. Конечно, некоторые точки зрения весьма безапелляционны и спорны, но в целом это первый продажник, который пытается хоть на каких-то теоретических выкладках. Тем более расстраивает вот это: .
А по сути сказанного есть следующие конкретные вопросы:
1. Если принимать предельно технологический подход, то получается, что неважно в каком времени и месте сделана техника - были бы правильные характеристики, которые всегда можно измерить. Соответственно, непонятна дикая любовь к японскому винтажу (особенно, учитывая то, что как аргумент приводится статья от вице-президента вполне себе американской компании, работающей по сей день). Что, сейчас разучились делать ровные АЧХ или специально делают ТОЛЬКО кривые? Нельзя ничего купить аналогичного принципиально из современного?
2. В статье Тула упоминается некая акустика за $1800 с ровной АЧХ. Отлично, возьмем ее за базу. Но, насколько я понял, для корректировки резонансов помещения потребуется эквалайзер, способный создать горб точно на выявленной резонансной частоте (а то и не один), а иначе будет фазовый сдвиг. Иначе посылка о том, что резонансы легко исправить эквалайзером рушится. Есть ли такое оборудование в принципе и сколько оно стоит? Ну и конечно, интересует, что же это за акустика имелась в виду (либо близкая к ней).
3. Как правильно отмечено в статье 4 основной довод современных продавцов Hi-Fi - это то, что помимо комнаты, с которой, возможно, еще можно как-то бороться, есть человеческое ухо - во всей его сложности. И оно у разных людей по-разному реагирует на разные частоты. Есть ли способ измерить эту свою индивидуальность (нарисовать АЧХ своих ушей)? Чисто фантазируя, не вижу большой сложности давать испытуемому слушать монотонно возрастающий тон с постоянным звуковым давлением (естественно, с выровненной с учетом особенностей комнаты АЧХ) с тем, чтобы он отмечал, где находит свои субъективные горбы. А дальше - либо эквалайзер, либо акустику с соответствующей АЧХ? А вдруг и не будет горбов никаких?
Круто! Спасибо за статьи, особенно третью. Полазил по сайту этого вашего Рауля. Да, подход мне близок. Конечно, некоторые точки зрения весьма безапелляционны и спорны, но в целом это первый продажник, который пытается хоть на каких-то теоретических выкладках. Тем более расстраивает вот это: .
А по сути сказанного есть следующие конкретные вопросы:
1. Если принимать предельно технологический подход, то получается, что неважно в каком времени и месте сделана техника - были бы правильные характеристики, которые всегда можно измерить. Соответственно, непонятна дикая любовь к японскому винтажу (особенно, учитывая то, что как аргумент приводится статья от вице-президента вполне себе американской компании, работающей по сей день). Что, сейчас разучились делать ровные АЧХ или специально делают ТОЛЬКО кривые? Нельзя ничего купить аналогичного принципиально из современного?
2. В статье Тула упоминается некая акустика за $1800 с ровной АЧХ. Отлично, возьмем ее за базу. Но, насколько я понял, для корректировки резонансов помещения потребуется эквалайзер, способный создать горб точно на выявленной резонансной частоте (а то и не один), а иначе будет фазовый сдвиг. Иначе посылка о том, что резонансы легко исправить эквалайзером рушится. Есть ли такое оборудование в принципе и сколько оно стоит? Ну и конечно, интересует, что же это за акустика имелась в виду (либо близкая к ней).
3. Как правильно отмечено в статье 4 основной довод современных продавцов Hi-Fi - это то, что помимо комнаты, с которой, возможно, еще можно как-то бороться, есть человеческое ухо - во всей его сложности. И оно у разных людей по-разному реагирует на разные частоты. Есть ли способ измерить эту свою индивидуальность (нарисовать АЧХ своих ушей)? Чисто фантазируя, не вижу большой сложности давать испытуемому слушать монотонно возрастающий тон с постоянным звуковым давлением (естественно, с выровненной с учетом особенностей комнаты АЧХ) с тем, чтобы он отмечал, где находит свои субъективные горбы. А дальше - либо эквалайзер, либо акустику с соответствующей АЧХ? А вдруг и не будет горбов никаких?
