Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Wilson Audio Sophia 2

Гость	O"Pain Painmailer #291 08-12-2008 01:56:35 290 В моей гипотезе нет ни одного противоречия наблюдаемым в экпериментах явлениям )

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#292

08-12-2008 01:56:52

286

Да что ж такое, я чёрным по белому пишу.

Не хотите понимать меня или я реально плохо пишу...

Противоречить в трактовке товарищей будет, оно уже. А если подумать, не противоречит оригинальным ф. ф. Ну непричём скинэффект просто, неверно его трактовать как причину бед.

Объясняю: при увеличении сечения растёт число свободных электронов в сечении, посредством которых мощные колебания надо передавать, отсюда уже понятно, не буду расписывать, статья наверное нужна чтобы изложить, вместе напишем надеюсь.

Неправильно притянули скинэффект как первопричину в том числе критики - в т. ч. я сам, а он пустота для этого случая, он мимо цели.

Свидерский

Да, я тоже неправильно его приплёл как объяснение эмпирики. и чё, эмпирика то есть, закономерность.
Но вы тоже пошли неверной трактовкой критиковать такие выводы о сечении.

[small]Отредактировано: 08-12-2008, 01:56[/small]

Сергей

Пользователь

Сообщений: 9850

Sergei

#293

08-12-2008 01:57:32

Цитата
Но фишка в том, что фотоны не возникают из ниоткуда и не уходят вникуда. А значит и нафик он не нужны для объяснения эффектов им приписываенмым. )

Антон, прошу, лучше вникните в суть данного явления..
вы в первой своей фразе (верной) противоречите второй (ложной)...

Сергей

Пользователь

Сообщений: 9850

Sergei

#294

08-12-2008 01:59:51

Цитата

Объясняю: при увеличении сечения растёт число свободных электронов в сечении, посредством которых мощные колебания надо передавать, отсюда уже понятно, не буду расписывать, статья наверное нужна чтобы изложить, вместе напишем надеюсь.

и при чем тут НЧ? или по вашему мощные = НЧ?

Гость	O"Pain Painmailer #295 08-12-2008 01:59:53 294 Не противоречу. В том-то и дело. "Фотон" существует только между источником фотона и приёмником. А значит он не нужен. Это лишняя сущность.

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #296 08-12-2008 02:01:37 295 Большое количество энергии. И большие перепады величин, векторов. И ещё звук становится чище при увеличении сечения, это уже щас не смогу пояснить физикой.

Сергей Пользователь Сообщений: 9850	Sergei #297 08-12-2008 02:03:11 296 т.е . камень, который я запущу вам в лоб и который вызовет у вас фингал, лишен смысла в рассмотрении данного явления? )) жесть! [small]Отредактировано: 08-12-2008, 02:01[/small]

Alexey Sviderskiy Пользователь Сообщений: 757	Alexey Sviderskiy #298 08-12-2008 02:03:44 293 "Но вы тоже пошли неверной трактовкой критиковать такие выводы о сечении" Где? Когда?

Гость	O"Pain Painmailer #299 08-12-2008 02:04:11 298 А это уже дешёвые аналогии )) Но по сути да.

Гость	O"Pain Painmailer #300 08-12-2008 02:05:03 //жесть! Ещё какая ) Я долго не хотел верить в эту мысль, но опровергающих примеров не нашёл.