способы тестирования

72

Там больше фантазий и штампов, почерпнутых незнамо где ))

Ткните пальцем хотя бы в одного вашего хайфарика или аудиофила в вашем понимании. Вы так расписываете, словно их пруд пруди )) А по сути, если и есть доля правды в ваших словах, то количество таких стремится к нулю ))

 - очевидно в сторону Клячина
 - Вы абсолютно правы

- За столом про ноги???????????

Уважаемый Серёжа Ратников


Как я уже писал, я не сразу стал меломаном. Я прошел путь хайфарик - > аудиофил -> меломан. Этот путь, как правило проходят большинство современных меломанов (если только конечно они сами не музыканты, ибо музыканты - не аудиофилы). Мне повезло - среди моих знакомых есть музыканты, я общался с ними. Для понятия проблем передачи и восприятия музыки я действительно читал не мало литературы. Очень полезная статья в этом плане -http://www.aml.nm.ru/conversations.htm


Да в настоящее, современное время их пруд пруди, причем на этом форуме -  их (аудиофилов, хайфариков)- большинство. Я не против этого. Нафига мне идти против толпы? это их дело. Могу только сказать - меломан испытывает намного больший кайф от прослушивания музыки, чем аудиофил.


Я слушаю разнообразную музыку (классическую, рок, некоторый русский поп, зарубежный поп - как правило не современный, но и среди современных можно найти полезное, некоторая электронная музыка - но она не так эмоциональна). Мне по большому счету безразличен какой жанр, главное - чтобы композиция была исполнена талантливым автором, и исполненна искринне.
Меньше нравятся например - бессмысленное джазовое музицирование (не относится ко всему джазу), медленная музыка с долго развивающимся сюжетом.

Когда человек гордо именуя себя "меломаном" приводит в качестве некоего доказательного аргумента о себе таковом ...статью Лихницкого, а на просьбу назвать ту музыку, которую он слушает,  не называет НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО  - то тут уж, по моему, всем (даже Антону) становится ясно - КЕМ является этот человек на самом деле... ...