|
14-04-2009 11:31:40
272>>> Во, наконец-та. Верной дорогой Ваша мысль идет, товарищ! (с). Самое оно: Кантербереи 15-е, Мак на них навесить, каменной, тока чтоб - ну, самое большое - 300 ватт в плечо; проблема первого ватта отпадет. Озаботицца источником, и - слушать музыку, ловить кайф и поправлять здоровье. А то - JBL, Голоса Театра, Западныя Озеры... Маёта одна тока, бестолковая.
ЗЫ. Ну, на театральныя голоса - по звуку - я зря, похоже, наехала. Умненько сотворены, тока - внешне жутковатыя. |
|
|
|
|
|
14-04-2009 13:18:13
а армянин лучче чем грузин:) |
|||
|
|
|
|
14-04-2009 14:23:53
Звук никуда не липнет, сцена обьемная, выходит за колонки в стороны , "висит" облаком перед колонками. Расстояние до колонок было метра 4. , комната примерно 6х7. |
|||
|
|
|
|
14-04-2009 19:24:26
43 см от пола центр басовика.
17 см для просветления по Лихицкому не хватает.  Са самом деле есть ограничение подъема АС связанной со спадом на ВЧ, приблизительно угол между твиттером и ушами слушателя не должен превышать 10-15 градусов при вертикальном положении фронтальной панели при размещении в обычной жилой комнате.
Мало я их слышал, но модели по звуку отличаются. Есть с тусклой серединой, но, например 1000-й выдает идеологически правильную, немного резковатую середину. Чем-то на те же Джабли похожую.
Андрей, я очень далек от перфекционизма в аудио. Есть несколько основных архетипов, вокруг которых десятилетиями ходит аудиоиндустрия. Я не слушал Халкро и нет желания. Судя по тех. характеристикам и описаниям от прослушивания, звучание будет мало отличаться от Ayre. И от проф. усилков за полторы, максимум три тыщи баксов типа Краун, Квестед и иже с ними. Мак мне нравиться за универсальность по отношению к АС и бархатные ноты в звуке, который очень близок к звучанию хорошего лампового двухтактника. У маков свой звуковой почерк, мне он нравиться, а усилители и акустика с выхолощенным звуком меня раздражают, аналитичный саунд для меня пройденный этап, никогда не нравилась эта суходрочка с воспроизведением звуков, а не музыки. Хотя знаю, что среди аудиофилов много любителей именно такого типа звучания.
Послушай, может и встряхнет. Или отпустит. Интересно твое мнение.
Баса много, так что надо ставить в большое помещение или запасаться басстрапами. |
|||||||||
|
|
|
|
14-04-2009 23:53:22
ой, и не говорите, Айри такая херь. Херовее его только Примэйр.
|
|
|
|
|
|
15-04-2009 03:15:12
Дусь, а куды ана девацца? |
|||
|
|
|
|
15-04-2009 10:12:52
сорри за офф:
Серж Канада- Сергей Здравствуйте!! поделитесь с нами пожалуйста чем сейчас "дышите"?? винил, лампа, рупора, винаж?!! и на чём забугорные братья с ума "спрыгивают"? |
|
|
|
|
|
15-04-2009 11:04:53
279>>> Дык, при пользовании Маковых усей с мощностью 150 - 300 ватт ента проблема не появляицца. Ипстественно, Маки с автоформерами и каменныя. Для Кантербереев 15 в КдП 35 - 45 м2. С пиками по стрелкам - до 3-х ватт: звук идет такой, што ндравиццо. А ежели пользовать те же Маки, но с 500 ватт на плечо и выше, то для ради того, чтоб звук ндравился, надыть кидать ( пики по стрелкам ) ватт ближе к 10. Уже ( мне и моим ухам ) перебор: громко. Ежели же кидать ватта по 3, то звук - поганой. Енто объясняицца просто: у Маков с мощей на плечо в 150 - 300 ватт доля тока в ватте мощности сильно выше, чем у Маков с мощей в полкило и больше. А в динамиках - витки проволоки, и усе в них, динамиках, шеволицца лучче, если больше амперов. Вот и получаицца ( по ампер-виткам), шта при равной подаваемой моще - типо, 3 ватта - от 150 Мака имеем 1 амп х n, где n - количество витков. А ежели подавать 3 ватта с Мака киловаттного, получаим 0,3 амп х n. Сталбыть, ампер-витков ( n = const, на всякой случай ) -при 3-х ваттной моще от 150-го Мака - в три с хвостом раза больше, чем с киловаттного, при подаче тех же 3 ватт. И - на "малой громкости" - звук несоизмеримо лучче.
|
|
|
|
|
|
15-04-2009 11:59:09
Не так чтобы херь, но усилитель "от ума", а не "от сердца", построенный инженером до мозга костей. |
||||
|
|
|
|||
