Об акустических системах

 Cогласен с Сержем по поводу расстановки АС в кпд и по всем премудростям акустической обработки,замечу только,что в процессе создания акустической благоприятной среды в помещении (любом) не действуют ВООБЩЕ никакие рекомы по поводу рассеивания,поглощения и прочих,прочих...Только опытным путем настраивается и под себя любимого исключительно,есть расчеты и фондов звукопоглощения и методы борьбы с отраженкой и басстрапы и куча всего еще,вместе со Шрёдерами))
 Но все это вкупе или по одельности работет лишь при
определенных сочетаниях,методы по обнаружению точек живого звука,основанные на расчетах Кардаса или Вандерстина сообщают лишь точку отсчета и накакой конкретно информации ПОЧЕМУ так происходит не несут)) то же самое по поводу рассеивания, или поглощения ,известно лишь эмпирически  оправдано лучшее применение рассеивающих поверхностей в малом помещении и поглощение в большом ,но это опять же засада и все зависит от пропорций,в любом случае единственно верное решение,может быть только экспериментальный подбор и вариации материалов в вашем помещении и с вашим трактом, и только так ,а не иначе,при смене одного только компонента,приходиться начать все сначала,мой собственный опыт говорит ,о том,что экспериментировать можно всю жизнь,в этом преуспеть,но времени собственно на прослушивание,остается все меньше,поэтому идеальный вариант(для меня) заключается в том,чтобы оперативно менять фонд звукопоглощения и рассеивания,добавлять,убавлять акустические конструкции,а это неисчисоимое множество вариаций.

Сергей,если б так все просто было с наемным трудом акустиков ,а также сходность их понимания процесса с вашим пониманием (субьективным)то ве бы давно отказались от перебирания трактов и компонентов,но именно то,что нет никаких вообще правил и делает интересным опыты в помещении для получения идеального звука под себя,а следование ОПРЕДЕЛЕННЫМ правилам ,напоминает пресловутый коэффициент демпфирования и вообще превалирование технических характеристик над слухововыми,как приоритет в качестве звучания,но это ж нонсенс,согласитесь?
Да есть правила,но они не работают в случае необьективности предмета разговора,как мерить будем?
И в чем? А также еще никто не обьяснил еще понятие
разрешениеи применительно к чему тоже,не удосужились еще,поэтому приоритет опыта более актуален,а житейская мудрость гласит о недоверии в таком интимном деле,как аудио.

Ещё:

Отлично )) Тогда не отрицаем уже само наличие правил?

Всё зависит от диапазона частот, который необходимо рассеивать. Варианты есть - на любой вкус )))

Безусловно! Однако всё это поддаётся расчёту: и диапазон поглощаемых частот, и эффективность, и местоположение. Естественно, что обычный потребитель при отсутствии соответствующих знаний и опыта будет действовать экспериментальным путём. Другого не остаётся )) Хотя выбор - есть!

Окей, тут не поспоришь ) Однако утверждать из-за этого, что правил вообще не существует - не правильно. Не правда ли? )) И что существует метод ТОЛЬКО собственного эксперимента?