Мечта акустики, I have a dream

Ну, а почему бы и не побороться с горбами (именно горбами) ачх с помощью эквалайзера?? Или, действительно, не то же ли самое реализовано во всяких DSP системах в современных кинотеатральных системах, которые и частоту сабвуфера настраивают, и гудение убирают, так что в итоге баса и больше, и он сам по себе качественнее становится.
Особенно в маленькой комнате, когда понимаешь, что все способы борьбы с гудением на определённой частоте с помощью разумного перемещения АС исчерпаны (так чтобы это перемещение жить не мешало). Ничего и не остаётся, как подавить с помощью эквалайзера какой-нибудь горб. Для моей комнаты резонансный калькулятор выдаёт, что резонансы по длине-ширине-высоте получаются на 38-57-69 Герцах. Учитывая мою точку прослушивания, наиболее критичен для меня оказывается резонанс на 57 Гц, что и проявляется вовсю. Я как мог с помощью встроенного параметрического эквалайзера ситуацию поправил, но ниже 70 Гц он не регулирует ничего, а жаль. Я не отказался бы подавить этот горб с помощью отдельного (блочного) эквалайзера.

Или вон тут соседняя старая ветка откопана, у кого как стоит. Разве там речь, по сути, не о том же идёт? Что если АС поставить в расчётных точках комнаты, то влияние резонансных мод будет снижено максимально. Только если эти расчёты применять к моей комнате и расставлять колонки именно так, то мне негде будет спать и т.д.
Поэтому выход вижу один - приобретать эквалайзер и гасить частоту ОКОЛО 60 Гц. Но делать я этого не буду, скорее всего (по иным личным причинам).

-в большинстве современных многоканальных AV-ресиверов используется встроенный процессор, который позволяет решать задачу свойственную прежде отдельному блок-эквалайзеру - настраивать звучание а/системы, оптимально подстраиваясь под  акустические свойства помещения.
Причем, наиболее продвинутые экземпляры делают это в автоматическом режиме,  используя специальный измерительный  микрофон, на который поступают тон-сигналы, отраженные от стен помещения. После этого процессор сам калибрует встроенный цифровой эквалайзер.
Например, так работает настроечная система YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer — параметрический оптимизатор акустики помещения).

-кстати, да, есть такой агрегат
http://www.manleylabs.com/containerpages/masspass99.html
-в ретейле около 5К $. Грамотно сделан.

Еще Millennia делает хорошие аналоговые эквики
http://www.mil-media.com/nseq-2.html

-кому как: у кого есть отдельная комната под обработку - мож и лучше, а если нет - то есть вариант с эквалайзером.

Вообще в данной ситуации некоторый дуализм и противостояние: а/обработка vs. эквалайзер

в комнате,любое место звучит по разному,эквализация не даст плоский частотный диапазон повсюду. и какисправить резонацию в одном месте и посчитать и осуществить сильную компенсацию частот,если акустическая интерференция вызывает провал на 25 децибелов в районе 50 гц,по идее если добавить эту частоту на эквалайзере, то усь будет искажать звук на громких моментах композиции или чит их искажение АС в других местах помещения.
И как быть с ВЧ ещё?Если есть резонирующие звуки, которые звучат после того как звук перестаёт звучать (реперберация), эквик может и уберёт немного резонации,но будет звучать чуть мягче. То же самое для низкочастотной реверберации и резонации, которая затеняет ясность как только басовые ноты раздаются и накладываются с другими тональностями. Эквик в этом случае может помочь уменьшить самые явные модальные пики. а чтобы уменьшить модальные пики, нужен  параметрический  эквик.И даже тогда, эквик помогает только немного, потому что количество необходимой корректировки меняется в разных местах комнаты. Таким образом лучшее,понизить средний уровень громкости резонации в той частоте.