Выбор Усилителя к акустике B&W 803S

Andrew, твой ML не слышал, ничего сказать не могу.
См. пост 241 - полностью согласен с Александром, слушал
этот усилитель- цена и звук совершенно несопоставимы.
Да и дело не огульном и часто заочном поливании именитых брендов. Просто люди уже занимаются звуком много лет и слышат, что в салонах, что на выставках новую продукцию и понимают, что производитетели просто обнаглели. Я понимаю, что основная маржа снимается сейчас с двд и отношение к классическому стерео у аудиоворотил не очень чтобы хорошее. Но можно привести массу примеров, когда аппарат (CD , усилитель  или колонки) , сделанный в 80-90-е легко "сделает" современный аналог , который в 2-3- и т.д. дороже. Многие проводили подобные тесты, собирались с новыми аппаратами и сравнивали. А потом было очень обидно признавать, что какой-то поцарапанный ящик, используемый как подставка под клетку с хомяками, вчистую "сделал" последнюю разработку какого-либо бренда. Но, с другой стороны, следует признать, что  добросовестные производители есть и продукция у них замечательная. А насчет влияния комнаты- тогда каждый сетап практически уникален и как оценить его адекватно?
 

"Среди аудиофилов имет место порочная тенденция огульного поливания грязью известных брендов. "


Эндрю, ты абсолютно прав!

Зайдите на известный www.audioreview.com и почитайте что пишут о ML, Kreel.... практически все отзывы писаны ребятами с большим опытом владельцев (не продавцов) техники в течение многих лет, чуствуется, что это продуманные ревью и здесь же находиться пара\тройка злопыхателей-ненавистников, которые на мой взгляд, просто из-за зависти (да! мир везде одинаков) необоснованно, вывалив кучу своего дерьма, дают низший бал абы нагадить брэнду просто из за неспособности приобрести этот дивайс. И как результат тот же ML в среднем имеет 4.2 балла, а что-либо посредственное(не буду называть) - твердую пятерку. То же самое касается акустики B&W и многих др. известных брэндов. Читайте.

Автору:
Лет 8 назад я приобрел B&W 801 Matrix-III, юзал их 5 лет, под них прошли - Krell KSA 200, Mark Levinson 23.5, Classe CA400, Celeste (200Watt), Bryston 7BST, Plinius SА 250 - markIV, не считая десятков усей , что я брал в хи-хи сторе у приятеля, что владел им. Так вот, современные модели вышеперечисленных брендов отличаются от прежних, НО "структура" их звука осталась примерно та же. Со ВСЕМИ усями эта акустика звучала здорово при правильном ее расположении в КдП, дело личного вкуса - что лучше.
Мне лично больше всего понравилось звучание 801-х в сетапе с Plinius, затем с ML и Classe.
803 - это не 801, но "почерк" практически тот же, за искл. глубокого баса. Я вам не навязываю своего мнения - выбор за вами, пишу только о том с чем имел лично опыт.  Кстати, продав более 2-х лет назад 801, я недавно вернулся опять к ним  + юзаю вторую систему с колонками......не к ночи будут упомянутыми.

Обращайте внимание на объявы с б\у с техникой, цена\качество будет оптимальной.

Удачи!

На 249.
Серж, но качество стереоаппаратуры В ОБЩЕМ все же упало.
Или нет? Я не говорю о Макинтошах или вообще американском хай-энде, но те же британцы много чего перенесли в Азию, а это поток, со всеми вытекающими.
С другой стороны, немцы. Просто шедевры (MBL, TA, HD).
Но в рамках определенной ценовой категории выбор сделать сложно.
 

"Серж, но качество стереоаппаратуры В ОБЩЕМ все же упало. "

Согласен - раньше каждый стоящий аппарат был вылизан, компаний-производителей было не так уж и много, все на виду и бились за свое имя )) Сейчас поток, в нем все смешалось, хотя и в этом потоке безусловно есть прекрасные модели: вычислить их - вот наша задача!