Чего не хватает вашим ас, Всё устраивает, кроме

я, конечно, не знаю в точности, чем отличаются One SC от Response D One (тоже мелких полочников), но у последних не то, что ниже 35 Гц, а даже ниже 73 Гц не особо чего было   . ПРичем этот полностью перекособоченный тональный баланс раздражал неимоверно. Вообще не понимаю, что предполагается слушать на этих полках, они ни один жанр не играют.
Уж до чего я толерантно отношусь к любой акустике, и всегда пытаюсь найти в ей хоть что-то хорошее... но данный случай оставил одно сплошное недоумение  
с горизонтальной, с горизонтальной   . Относительно линии 0-180 градусов, а не относительно линии 90 - 270 градусов.

просто Моргот
Шо такое СФ? Ищу в кого-бы влюбиться за недорого.

Мне лично в моих акустиках не хватает следующего:

1. Sonus Faber Signum - отчетливо не хватает того, что они - не Amati   . Масштаб мелковат, при всей бесподобности натуральных тембров и голосов, БСО систематически не помещается в АС. Фактически, эта акустика держится дома для одного жанра - оперы. Остальное она тоже попытается сыграть, с разной степенью успеха. Но будет спорный результат. Кста, для любителей фетишировать на графики - сигнумы имеют выдающуюся ровную АЧХ и фазолинейность (даже санчез когда-то одобрил, наряду с техниксами       ). ПРи этом с окрашенностью звука СФ вообще, и данных сигнумов, в частности, едва ли будет спорить хоть кто-то, кто их реально слышал. Окрашенность заключается в чуть сброшенной атаке, плавном и слитном звуке, слишком плавном и слишком слитном... в отсутствии резкости у натуральных инструментов (пежде всего - скрипки). Вследствие чего всем отлично известно, что сонусы "сладко врут". При своей образцово линейной АЧХ  . Велком покупать это вслепую    

2. ProAc Response 3.8 - АС с классическим прогибом под КРГ. Панча - дофига, просто море, но разборчивость нижнего баса оставляет желать лучшего. Серединка чуть холодноватая и отстраненная. Играют в "интеллектуальном" стиле, в отличие от моментально торкабельных сонусов. Не навязывают свою интерпретацию (классики касается). На БСО не хватает "дуновения натуральности", крупного концертного звучания. До сих пор со слезами вспоминаю прекрасные Pioneer S-1EX, у которых с чуйством присутствия был полный порядочег.
В общем, и середину хотелось бы поинтереснее. Только вряд ли в обозримом будущем удасться поменять этии АС. Они - оптимум сразу по многим параметрам. Они, в отличие от тех же Пионеров, хорошо и почти беспроблемно помещаются в комнате. Они универсальны и всежанровы, запросто играют все подряд, от Мутилясьона до барокко. Хотя Мутилясьон им удается лучше  . АС понимают и ценят металл, делаю мясо с кровью там, где надо, и не делают там, где не надо. И ни грамма вялости или мягкости - поэтому куда ж от них... Я бы с удовольствием поменяла бы их на джабли 4345, как у Эндрю . Только некуда мне ставить эти джабли, они просто не встанут. Проаки выглядят разумным компромиссом. При том, что компромиссность не отрицается.

В моей веточке, где я понтуюсь своим НЧ-звеном, наряду с  АЧХ и ФЧХ есть еще и другие графики, модератор. Догадайся, какой из них (или какое их сочетание) отвечает за "сладкое враньё" твоих Сонусов.

По графикам иногда даже летают, заметь, вслепую. Такшта неча остаточно иронизировать.

PS. Сама же намекала, что АЧХ с третьоктавным сглаживанием отражает звучание чуточку иначе, нежели АЧХ без сглаживания. Будем или не будем хором вспоминать, с каким сглаживанием даются кривульки в вашем журнале и на сайте? :) Не будем, согласен. А "неуловимая" ямочка-провальчик гденть на СЧ ой как может сгладить "атаку" и привнести "сладкую округлость".

Причем на фильтрах никаких ямочек нету, там всё нормально. А вот по давлению -- есть. :)

PPS Хотел было написать, чем я не доволен в своей акустике, но, так как я "точку входа в проблему" вижу как два пальца обстрогать и эту мелочёвку просто ленюсь исправить, то даже рассмеялся: "Ну вот, тебе даже горем поделиться с пацанами не осталось возможности, с твоим-то приборным подходом. Братва плачет кто о чем, а ты и поплакать не можешь."
:))