|
21-09-2011 15:35:53
 Приехали - СФ упрекают в неумении хорошо делать то, подо что они, собственно говоря, и заточены. Играть симфоническую классику  . Нет, я совершенно не соглашусь с таким мнением. СФ Кремона у нас в тестовой полтора года стояли, в качестве основной акустики, на них десятки тестов были сделаны. Я в чем угодно могу их упрекнуть, но не в проблемах на БСО. А дома у меня давно и безвыездно живут крохотные игрушечки СФ Signum, которыя я нежно люблю, опять-таки, за трепетное воспроизведение оперы и симфонической музыки. Конечно, у мелких двухполосок есть очевидные ограничения и ожидаемые глючки звучания, но даже они очень верно передают характер симфонической музыки. Автору ветки - с каким усилением и источником думаете Кремоны юзать? Их надо слегка разбавлять и "попинывать", хорошим подвижным усилением. Тогда у них изрядно прибавится жанровой универсальности и живости. |
|||
|
|
|
|
21-09-2011 16:42:20
Сергей, а Кремону, которая М, приходилось слушать? И поддержу Сергея Сергеева, на что перешли? |
|||
|
|
|
|
21-09-2011 16:42:58
Из усиления, в случае покупки Кремоны подумываю о Electrocompaniet или как вариант- Hegel 200. Слышал о нем неплохие отзывы, хотя и берут сомнения, раскроет ли он SF?! |
|||
|
|
|
|
21-09-2011 16:57:45
Сонусы? - поддержу!!
а давайте поррассуждаем ...интересно просто что именно играет лучше сонусов (на сегодня)? в диапазоне "Кремон"? в верхне диапазоне - да есть конкуренты: Верити "Сарастры-2", ПроаК Карбон-6\8, Тидалы, Атланисы и Консикенсы, но в бюджете Кремон "типичных конкурентов" так сходу нескажу.. дай угадаю? kesha - Вы из Питера? 
Изменено: - 21-09-2011 17:06:52
|
|
|
|
|
|
22-09-2011 13:34:27
|
|||||
|
|
|
|
22-09-2011 13:49:42
. Насколько же они подвижнее, детальнее и точнее. Хотя кому-то РМС могут не нравиться. Но им тоже очень показано правильное усиление, а не какое попало. Грифоны, Хегель тот же (по бедности, у кого на грифоны денег нет ), AVM, Электрокомпаньет. Почти такие же названия были выше, для кремон. Так вот, как человек, слушавший эти усилки и на той, и на другой акустике, могу сказать, что мне лично безусловно больше нравились РМС, во всех вариантах. НО это не значит, что Кремона - плохая. Просто Кремона - куда более жанровая акустика, а РМС существенно универсальнее. |
|||
|
|
|
|
22-09-2011 16:00:32
Как владельцу ОВ 1 ( правда без i ) приятно всё это читать
 . Хотя по слухам с индексом i РМС играют интересней , а значит лучше , что это значит конкретно не объясняют . Можно стравнить только измерения : Насчёт их подачи - всё верно ( стремительные , детальные , точные ) плюс очень ровный тембральный баланс . Ещё ко всему этому стоит добавить замечательную трёхмерную сцену , телесность инструментов и вокала , как следствие - не слабый эффект присутствия . Очень реалистично , пронзительно выдают трубу Майлза Дэвиса и солирующие инструменты в барокко , чётко прослеживается партия каждого инструмента . Думаю с ними легко работать , тестировать , всёж крепкие проф корни , что на них подашь , то они и выдадут . Но в отличие от Сонусов тэмбральная окраска более светлая , мажорная . Усиление надо серьёзное , крепко задумался об отдельном мощнике . |
||||
|
|
|
|||
