| Цитата | ||
|---|---|---|
Pitterson пишет:
Просто Вы привыкли к мутно-мягкому звучанию.К любому слух подстраивается,когда-то все мы Ы90 слушали и не морщились.Почему может раздражать высокая детальность-это как долго сидеть и потом выйти на свет,первое время будет дискомфорт.Но вы же не скажете что в темноте лучше?Информации не может быть слишком много,ее может быть только меньше чем в оригинале |
Я говорил с чем столкнулся в тракте с Изотериком иранспортом, цапом и ламповым однотактником на ГМ70, по сравнению с которым остальное просто детский лепет.
Разрешение было на грани анатомии. И возникли проблемы со звукорежессуруй на весьма фирменных дисках. И если Вы не слышали в таком тракте как сводили 60 дорожек на Рамштайне, а у Высоцкого микрофон записал хлюпанье в лёгких, то мы говорим о разных вещах. Вотэту информацию я и называю лишней.
И не путайте глухое звучание с простой вроде как наивной музыкальной подачей.
Такой звук или очень дорого реализовать или надо очень много перебрать аппаратуры, что собственно тож не всегда реально.
А забабахать килобаксы в систему не значит получить своё. Индивидуальность энергетики, резонанс с собственными вибрациями в магазинах уже не продают.
Смешно читать про АЧХ, когда ни слова не сказано о том, что усилитель должен быть индивидуален по энергетике. Но для этого банок в питании и тока в нагрузке мало. Речь не о хламидиозной изотерике от хайенда, а о простых физических вещах пока не поддающихся измерениям.
ЕдРо в ведро
) Если что не понравилось там подстроят индивидуально под хозяина. А что там...уси подкрутили и ага 
