Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.

А почему именно мониторные?

 
 
Анатолий Гаврилов
#91
28-12-2015 05:27:33
Цитата
Археолог написал:
Но бывает и "мелочь" от БиВ:
Неплохая мелочь - 805S, и тоже не лыком шиты.
Цитата
Андрей Любитель написал:
Проаки100 сильно компрессируют сигнал
Каким макаром? :o  - если к ним подоткнули первый попавший в руки задохлик, то АС тут не при чем.
Цитата
Андрей Любитель написал:
гриль из плотной волосатой
ткани. Это отлично рассеивало фронт волны, увеличивало глубину сцены и не давало призвуков помещения
Ткань физически не может менять фронт волны и тем более сфазированность АС. Она только может уменьшить отдачу на вч, и чем плотнее, тем шире диапазон приглушения.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
Сергей Жеклов
#92
28-12-2015 11:21:07
Цитата
Андрей Любитель написал:
У Грюдика, и не только, в серии профакустики для мониторинга в ближнем поле одевался гриль из плотной волосатой
ткани. Это отлично рассеивало фронт волны, увеличивало глубину сцены и не давало призвуков помещения.
Примерно так же, плотной слоёной тканью Ричард Аллан добивался в своей акустике атмосферы СЦЕНЫ концертного зала.
Все что описано выше , ткань не может делать. Реально ее могли применять для уменьшения "звона"  диафрагм динамиков, в ближнем поле он лучше слышен.
 
 
 
 
Андрей Любитель
#93
28-12-2015 12:06:06
Цитата
Сергей Жеклов написал:
Реально ее могли применять для уменьшения "звона"  диафрагм динамиков, в ближнем поле он лучше слышен.
Какой звон, если в акустике, о которой шла речь, применялись шёлковые купола с пропиткой или плотная бумага?
Плотным грилем достигалась локализация источника и уменьшение отражённых волн.
Никакой линейности и детальности это не вредило.
Вы бы послушали, а потом выводы делайте.
ЕдРо в ведро
 
 
 
 
Сергей Жеклов
#94
28-12-2015 12:53:18
Цитата
Андрей Любитель написал:
Какой звон, если в акустике, о которой шла речь, применялись шёлковые купола с пропиткой или плотная бумага?
Плотным грилем достигалась локализация источника и уменьшение отражённых волн.
Никакой линейности и детальности это не вредило.
Вы бы послушали, а потом выводы делайте.
Плотный гриль может убирать высокие частоты и может их рассеивать , менять характеристику направленности. Уменьшать отраженные волны - за счет  уменьшения излучения на ВЧ  и характеристик рассеивания плотным грилем можно, но это как то странно. Меняется АЧХ и  непредсказуемые характеристики. Локализация  может, конечно, улучшаться за счет уменьшения паразитных призвуков ( "звона") от бумажных диффузоров...  Каких годов эта акустика , о которой идет речь? Старушки 40-х 50-х?  ;)  
Я с акустикой за плотными грилями часто работаю - инсталляторы часто закрывают их не думая, интерьерными тканями , могут поставить и фронтальную акустику  за не очень "звукопрозрачный"  экран :)  - но никаких положительных эффектов от этого не видел, только проблемы.
 
 
 
 
Владимир Леонов
#95
28-12-2015 17:36:51
Цитата
Анатолий Гаврилов написал:
Ткань физически не может менять фронт волны и тем более сфазированность АС. Она только может уменьшить отдачу на вч, и чем плотнее, тем шире диапазон приглушения.
Да,вносит затухание,тем большее,чем плотнее и тем ниже граничная частота этого "фильтра".
Цитата
Сергей Жеклов написал:
Плотный гриль может убирать высокие частоты и может их рассеивать , менять характеристику направленности. Уменьшать отраженные волны - за счет  уменьшения излучения на ВЧ  и характеристик рассеивания плотным грилем можно, но это как то странно.
Для устранения "ранних отражений" на ВЧ используются специальные поглотители,расположенные в непосредственной близости к излучателю.
 
 
 
 
Андрей Любитель
#96
29-12-2015 02:34:16
Цитата
Сергей Жеклов написал:
Плотный гриль может убирать высокие частоты и может их рассеивать , менять характеристику направленности. Уменьшать отраженные волны - за счет  уменьшения излучения на ВЧ  и характеристик рассеивания плотным грилем можно, но это как то странно.
Может. Но в Грюндиках на высокие мало влияет. Скорее уменьшает паразитные призвуки.
Видимо мы о разных плотностях говорим. Одно дело плотная однородная ткань. Тут последствия применения непредсказуемые.
Другое дело неоднородная фактура. Представьте мешковину или распушенную пеньковую верёвку, соломенное разреженное плетение.
Эти материалы очень хорошо работают как на фронтальных панелях акустики, так и в грилях. Эти материалы применяли явно не от пыли.
Эстетики мало. Но для профи нужна не эстетика. Тем более направленность в ближнем поле.
Живые образцы акустики у меня были и есть. Может есть и ранние модели, но мне начали встречаться с начала 70-х.
ЕдРо в ведро
 
 
 
 
Археолог
#97
06-01-2016 15:00:22
Цитата
Константин Топчий Топчий написал:
А раньше было так :
К сожалению, было ужасно..., с т.з. современного арсенала студийных аппаратных. Крупные, а соответственно, богатые студии ещё как-то оснащались, мелочёвка довольствовалась, чем бог послал. Впрочем, с тех пор в этом плане мало что поменялось.
Цитата
Анатолий Гаврилов написал:
Ткань физически не может менять фронт волны и тем более сфазированность АС. Она только может уменьшить отдачу на вч, и чем плотнее, тем шире диапазон приглушения.

Цитата
Сергей Жеклов написал:
Все что описано выше (Любителем)*, ткань не может делать. Реально ее могли применять для уменьшения "звона"  диафрагм динамиков, в ближнем поле он лучше слышен.
Справедливо - любой материал, расположенный на пути звуковой волны, способен работать, как фильтр в силу своих физических параметров. Чем толще и плотнее материал, тем заметнее на слух работа.
Акустическая проницаемость. ;)
Любительские домыслы, не что иное, как незнание физики.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
 
 
Андрей Любитель
#98
06-01-2016 15:36:11
Аха!  А производители с мировым именем, идиоты, сидели-ждали ваших незамысловатых комментариев  :laughter:
ЕдРо в ведро
 
 
 
 
Анатолий Гаврилов
#99
06-01-2016 15:36:24
Цитата
Владимир Леонов написал:
Для устранения "ранних отражений" на ВЧ используются специальные поглотители,расположенные в непосредственной близости к излучателю
Вот как про них вспоминают, так у меня ухи горят - сто лет уже собираюсь проверить инженеров английских с их поролоновыми валиками вокруг сч-вч драйверов.
Цитата
Андрей Любитель написал:
Эти материалы применяли явно не от пыли.
От пыли  они защищали пропитанные купола и диффузоры, к тому же ограждали от вандалов.
Цитата
Археолог написал:
как фильтр в силу своих физических параметров
Ты забыл добавить - широкополосный, - если я тряпку на корявый пищ накину, то ровнее он от этого не станет - общая отдача припадет, и только, а мозги как сверлил на 4 килах, так и продолжает. :)
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
Археолог
#100
06-01-2016 16:02:40
Цитата
Анатолий Гаврилов написал:
Цитата
Владимир Леонов   написал:
Для устранения "ранних отражений" на ВЧ используются специальные поглотители,расположенные в непосредственной близости к излучателю
Вот как про них вспоминают, так у меня ухи горят - сто лет уже собираюсь проверить инженеров английских с их поролоновыми валиками вокруг сч-вч драйверов.
Маша Савина делал подробные замеры Вэстлэйков с "пропеллерами". С её слов (если что, поправит), на слух нифига незаметно, а по приборам большая разница.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)