|
30-07-2017 00:03:46
Для всех остальных - тут лет 10 назад уже были активные пиарасты продукции этой британской конторы, которые заявляли совершенно чумовые вещи и орали нечто вроде "атэцэ - самые-самые, потому что у них самые-самые низкие искажения, самые-самые честные измерения и ваще". При том у всех у них были сраные дешняковые 35-ки, которые дешевле моих танноев Д-500 стоили. Эдакие селедки в кружевах. Стадами тут вились, лезли в каждую ветку и перетирали там свои дешевые АС... Шкурки на брудершафт гоняли друг другу...
После независимых измерений оказалось, что эти АС вовсе не самые-самые даже близко. Не зря производитель скрывает методику измерений и никаких графиков не приводит. Зато по цене они накручены довольно серьезно. При этом большинство оравших здесь о каких-то эфемерных невообразимых преимуществах изделий этой конторы и рвавших на себе тельняшки, от этих расчудесных АС избавились через пол-года. Не уподобляйтесь вышеуказанным клоунам. 10 лет назад послушать верхние атэцэ было проблематично, сейчас же их - как говна за баней. Слушай - не хочу. Я слушал, мнение свое высказал. Советую и вам послушать, а не трясти здесь мелиссами и подсчетами... Куле толку от графиков и циферок, если звук тощий и баса нет?
Изменено: - 30-07-2017 00:10:03
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
|
|
30-07-2017 00:10:49
+100. Одно можно добавить в качестве резюме для АТС: просто параша. |
|||
|
|
|
|
30-07-2017 09:29:26
 |
|||||
|
|
|
|
30-07-2017 09:54:27
Был тут такой персонаж с погремухой "Рауль Санчез". Мерял 35-ки мелиссой. Сайт свой он давно грохнул, так что ссылок не будет. Пишу по памяти. КНИ намеряли 0,4% на низах - я бы не сказал, что это какой-то беспредельный шедевр, о котором тут визжали счастливые владельцы и который не может повторить ни один производитель с длинноходами с активным усилением... Импеданс оказался достаточно ровным, реальное чутье - что-то в районе 82  АЧХ была примерно такая же, как я приводил по ссылкам на первой странице - с небольшим провальчиком на середине. На ультралинейность тех же PSI это даже близко не похоже.Обычные АС, боль-менее ровные. И без баса.
Послушать стоит, если нет желания слушать тихо и слушать тяжрок. Я уже это писал несколько раз. Предыдущие их модели плохо играли тихо из-за вифовского пищика. Сейчас у них наконец-то появился пищик своей конструкции - может там ситуация получше... Вообще они раза три совершенно точно меняли модель пищика, что кагбэ символизирует... Почему сразу нельзя было поставить нормальный или свой выпускать?
Изменено: - 30-07-2017 09:58:26
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||||
|
|
|
|
30-07-2017 10:00:23
Если нет возможности привести точные измерения и,тем более,"независимые" - лучше не вспоминать. P.S.Спрошу у него про это,когда приедет или позвонит... |
|||
|
|
|
|
30-07-2017 10:02:12
Память у меня хорошая. Не нравится моя память - я ссылки давал аж на три сайта с измерениями на первой странице.
Нет проблем. Заодно проверим мою память.
Изменено: - 30-07-2017 10:03:05
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||||
|
|
|
|
30-07-2017 10:46:17
Я вообще не понимаю чего вы ругаетесь, все производителей акустики выкладываю замеры своей акустики сделанные не в реально-жизненных условиях. А если брать ATC 40, то да есть минусы: хуже играют тихо (до 75 дБ) и бас не жирный, но зато четкий и собранный. НО! Назовите мне напольную акустику с ценой до 8000$ За новые у которой вообще не будет минусов!
Именно новой, а не гребаный винтаж.
Изменено: - 30-07-2017 11:01:29
|
|
|
|
|
|
30-07-2017 11:04:45
Поясните,пожалуйста,о чем спич:принципиально "нет низов" у всех АС фирмы ATC(как я понял) или они,вообще,не годятся для использования в качестве АС?  Для закрытого акустического оформления, такое извлечение "нижней" НЧ части - не нонсенс. P.S.Хотите ниже - ищите с "дыркой",как сказал Вадим. |
|||
|
|
|
|
30-07-2017 11:09:42
Вот и я хотел сказать, что ругаться и мериться АЧХ - у кого ниже и ровнее
по измерениям нормальный бас у АТС для домашнего пользования. |
||||
|
|
|
|||
