Большие напольники Musatoff AS-12, В формате 3.5 полосы с 12ткой на нч

Кстати, недавно мы были у Кости и слушали, в том числе, его новые большие полочники, которые имеют купольный средник и пищалку идентичные этим АС. Звучали полки бесподобно, вот у нас тут и видеоотчетик имеется, можно посмотреть-послушать (ежели кому интересно   ):

https://www.hi-fi.ru/forum/forum102/topic83849/

С позволения любезной аудитории, продолжу.

По результату тестовой АЧХ отдачи ДАННЫХ Ваших АС, рассматриваемых в данной теме, в этом нет никакой необходимости.

Расширение отдачи в «нижнюю» сторону для полностью равновесного воспроизведения источника звука с ещё более низкой самой низкой частотой основного тона может быть актуальным только для принципиально узкого круга «адресатов» звуковоспроизведения и только для одного источника звука – «натурального» большого оргáна с его самой низкой частотой основного тона (реально распространённой в мире) «16 Гц» (есть уникальный оргáн с «8 Гц», но это не имеет смысла в реальном рассмотрении).

Почему «принципиально узкого круга «адресатов» звуковоспроизведения»?

Потому что сами уровни ЗД для неискажённого, с необеднённым восприятием ТАКИХ частот в силу свойства слуха, описанного КРГ, возможно только для аппаратуры огромных мощностей, в помещениях большого объёма, с очень дорогостоящей трудоёмкой акустической обработкой. Т.е. тех же больших концертных залах. Что, понятно, выходит за рамки рассмотрения и аппаратуры, и помещений «потребительского» сегмента.

====

Мне, конечно, не хватило терпения просматривать и прослушивать звук на всех ссылках, данных для ознакомления. И я не знаю, были ли среди них именно эти АС.

Но «тестовый» звуковой материал, какую ссылку за какой я ни открывал, вызвал у меня только недоумение!

Либо какой-то скрежет, сопровождающий претензию на «вокал», либо «долбёжка» с пиками на 70…80 Гц, либо что-то ещё подобное, и всё – без всяких басов…

Это чтó (я имею в виду отсутствие басов) – такой микрофонный съём работы АС? Или такой «материал»?

В связи с этим у меня существенно другой подход к критериям отбора тестового материала для испытаний АС (как и вообще звуковоспроизводящей системы).

А именно: ЧИСТЫЙ, без скрежета и лязга «групешников», а наоборот, чистый женский вокал с «острыми», чистыми, но не резкими артикуляционными согласными («сибилянтами», что почему-то встречается в форумах, хоть «наших», хоть «иностранноязычных» только в отрицательном аспекте как искажение), в мощном, но мягком сопровождении, в т.ч. обязательно басовых источников, линейно реально дающих «поддержку» до равновесных «30 Гц», и чистых, не «резких», «обертонального» характера инструментов (челесты и т.п.).

Такое есть во вполне доступных ресурсах. И в высоком качестве, если поискать и найти.

Всем успеха!

еще что-то подобное - это Вагнер, Увертюра к Тангейзеру, с сэром Шолти? Свежо...

Именно что ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ.

Юмор: в теме про подробный, придирчивый разбор качественных, конструктивных и т.п. показателей акустических систем в ЗВУКОТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ, «ознакомительный материал» предлагается, по Вашему тезису, для чего – только для ознакомления с физиономиями, костюмами и беседами собравшихся, что ли?..
«Оценивать звук АС по ним не стоит в принципе» - это не так. Говорю это не умозрительно.

Много раз встречал, прослушивал и просматривал на спектроанализаторе реального времени разного рода ролики с демонстрацией работы АС. И очень нередко это было весьма информативно.

Ибо уже давно микрофонный тракт многих качественных «бытовых» камкордеров обеспечивает очень широкополосный приём (микрофонный «съём») и выдачу «на выход», а при эксплуатации без перегрузок – и неискажённый сигнал. Очень желательно, конечно, чтобы в камкордере была возможность РУЧНОЙ регулировки уровня усиления по звуку!

Испытано за годы на разных камкордерах, как со стерео, так и с моно звуковыми трактами.