Что мы слушаем на самом деле.

Кино для ушей.0
А теперь попробуем от обратного. Заряженный идеей, что за определенной ценой комплекта стоит лишь накачивание денег за дорогие комплектующие и понты, в виде золотых ножек и ручек, кабелей из редкоземельных металлов, с затаенным злорадством взялся за комплект Grand SLAMM (Wilson Audio)  и (остальное не буду называть из принципа). Вот они, двухсполовиной метровые каменные монстры, в полтора центнера. И началось. Тонкие серебряные кабели на подставочках, что б не лежали на полу, блоки мощности на каких-то суперконусах, "пред" на стойке с развязанными полками, ЦАП, SACD. Сетевые кабели, толщиной с два пальца....
Три дня возни, прогрева, расстановки акустических систем.
" Ну, и что мы споем-сыгрем?"  Диск Columbia SACD, жмем на "play".
Сцена широкая, все инструменты на своих местах и своего размера. Никак не связать звук и акустику, звук есть, но никакой привязки к этим "ящикам".
Вышел мужик примерно моего роста (с ногами!) и запел,  стало казаться, что это реальность....
До того момента и, как казалось на хороших комплектах, приходилось иметь дело ну, с поющей головой, в лучшем случае с бюстом, но всего человека никогда не получалось. Значит размер акустических систем связан как-то с масштабированием звуковых образов. Слышно стало в фонограмме столько много всего, чего не подозревал в ней до этого, слушая ее не в первые. Следующая фонограмма. Совсем другая сцена, джазавые композиции, звукорежиссер построил звук так, что мою голову попеременно засовывают, то в трубу, то в конрабас, то в рот певицы, взависимости от того, кто солирует. Сдедующий CD - опера, чувство, что сижу где-то в пятом ряду, все хорошо слышно, сцена там, все инструменты в составе оркестра. Опять едет крыша, так чего же мы слушаем теперь? Чесно, аппаратуру уже почти не слышно, но каждый CD - вообще другой звук! Получается слушаем работу звукорежиссера, что записал диск именно так? Со всеми своими человеческими слабостями, ну, туговат на ухо, вот и диск позвонче, любит женский пол - так вот она, впередии оркестра, интимено так в самое ухо...
Так по кому настроить комплект?

Свое домашнее слушать стало противно, что-то вроде есть, но такого, увы. После расстройства появляется логика, ну, будь у меня такое, куда мне это поставить, чтоб хоть как-то реализовать такой звук ("алмаз в дерьме не блещет"), хотя бы 50 м.кв.
Акустическая отделка помещения не грозит обстоятельствами. Начинаю мучить свой комплект, значит все же то, из чего это сделано, на звук все же сказывается. Меняю всю внутреннюю проводку в акустике, клеммы ( как это казалось раньше глупо!), все лишние пайки долой или укорачиваю. "Звуковые емкости", как их теперь назавают в ЧипДипе. Звук поменялся. Держусь за бока акустики, поют бока не плохо, жаль только не лучшим образом. Звукопоглатитель на стенки и бока тон явно сбавили, унося грязь из звука ( особенно задняя стенка). Опять стало лучше. И так по немножку, по немножку разыгралась на свои возможности. Дальше усилитель постигла та же участь, укорочение связей, утолщение силовых проводников на печатной плате, 3 метра лишней проволоки долой, а что осталась, распаяна акустическим. Заиграло. Ну, да, поющая голова в 40-литровой акустике не выросла в тело, но деталей появилось гораздо больше.
Во всяком случае стало слышно сетевую вилку, то певица выходит вперед, то уходит назад, от того, как ее воткнуть. До этого было не слышно.
А ведь тоже считал бредом.
Все это конечно немного упрощенно, так как во времени это разнесено довольно серьезно, но своими ушами, а не по журнальным статьям и выставкам. Да, никакой рекламы Wilsonam, на её месте могла бы быть и другая, просто они мне пришлись по моему слуху больше.

И не только он один.
Чем качественнее аудиосистема, тем точнее воспроизведение записей. И тем сложнее её настроить.
Комната для прослушивания - участник этой забавы. От её размеров и подготовки зависит многое.
Чем выше качество всего, тем лучше. Линия электропитания, не исключение.

"О, сколько нам открытий чудных...".