Мое знакомство с Nakamichi

Если экран бесконечный, то из левого нижнего - в правый верхний.))))))))))

А разве постоянные времени существуют сами по себе? Вы меня удивляете прямо! Постоянные времени (коррекция на НЧ и ВЧ) определены схемотехнически для создания требуемой суммарной АЧХ. Всё это вместе с наклоном для компенсации индуктивности определяет результирующую зависимость U(f). Которая, при ПОСТОЯННОМ ТОКЕ ЗАПИСИ в свою очередь и приводит к известному S-образному виду Ф(f).
А если есть непостоянство тока записи (недокомпенсация индуктивности), то это может давать небольшой дополнительный наклон Ф(f) на всех частотах. Что непонятного то?

Ну, точки перегибов АЧХ лежат справа и слева от опорной частоты, поэтому особо сильного влияния на ту область частот, о которой мы говорим 300-400Гц не оказывают. Хотя "хвостами" свои 0,1-0,2 дБ добавляют.

Вы не внимательно читаете. Я пишу про зависимость U(f). Для обеспечения постоянства тока, напряжение на головке будет возрастать с необходимым для этого наклоном.
А ток записи естественно будет постоянен (без учета коррекции), мы же этого и добивались! Чтобы не было влияния нагрузки и была простая реализация АЧХ напряжением.
В современном приличном кассетнике эти вопросы вообще не возникают. Речь идет об общих принципах МЗ, заложенных тогда, когда ещё не было таких схем стабилизации. Тогда, когда создавались стандарты на уровень намагниченности тест-ленты.

Ну, наверное, хватит ерничать то:)
В расчете было приведено полное сопротивление головки: 38 и 48Ом – сопротивление на конкретных частотах  + сопротивление самого провода постоянному току 150Ом (потери). Соотв. 188 и 198Ом. То есть именно те значения, от которых зависит ток в цепи. И посчитанно всё верно.

Такие тонкости я имею права уже не помнить:)  Приводил по памяти. Лет 20 прошло...Но она мне не совсем изменила на самом деле:
H=Qr=Ut, где Q-заряд(Кл), t- время (с), r- сопротивление обмотки(Ом), U-напряжение на голове. Н- поток в вб. Это точно помню.
Сверюсь - напишу более полно. Я помню для намагниченности Ф там связь с площадью ещё есть.

А так будет через связь с напряжением на бошке и частотой: Ф=U(f)/2пf=Ф(на опрной)/ корень(1+(f/fв)кв.) Это для рассчета АЧХ.

У меня нет времени сканировать столько литературы. Тем более, многим это будет не интересно. Возьмите Большую Советскую Энциклопедию (хотя бы 2 издание) и пусть стыдно будет Вам. ) Я думаю, в Ваших краях, её тоже можно найти. Я просто приведу Вам книжки, так, что сами посмотрите на досуге.
(Шкритек. П. Справочное руководство по звуковой схемотехнике.1991.  Д.П. Василевский "Частотные предискажения в магнитофонах" 1979г).


Слив - это в унитазе, а здесь форум.

И вообще, что-то блоха наша совсем разрослась до размеров слона:). И превратилась из конструктивной беседы про то, как ставить уровень Долби, имея разные тест-кассеты, в цирк с выставлением баллов.)) А исходная тема вообще про Накамичи. За и против.

Постараюсь аккумулировать все несколькими фразами  и закончить флуд не по теме.
Итак:
1. Все согласны с тем, что результирующая намагниченность на ленте (Ф) должна быть горизонтальной прямой на всех частотах (рис 3). Формируется она током головки, который в свою очередь железно связан с напряжением на ней. В головке происходит преобразование мощности выходного сигнала в мощность магнитного поля.
2. Индуктивный характер головки приводит к падению тока в ней, и для получения постоянного тока в ГЗ требует компенсации его в УЗ. Этот факт имеет неоспоримое значение и описан в любой литературе по МЗ. Графики процесса компенсации были приведены на рис. 1 и 2. Никаких ошибок там нет. Однако, как я уже неоднократно писал выше, способы компенсации могут быть разными. Как током, так и напряжением. При стабилизации тока напряжением компенсация достигается линейным нарастанием напряжения в УЗ, вид графика точно такой же. Для компенсации т.н. “слоевых” потерь дополнительно вводится  ВЧ коррекция 10-20дБ, которую я не показывал, чтобы не усложнять рисунок, т.к. речь шла не об этих потерях.
В результате неидеальности АЧХ, недостаточной компенсации индуктивности, (а также дополнительных постоянных времени) результирующая намагниченность на ленте может иметь незначительный наклон. Это видно и в допусках рекомендации МЭК 50х гг., по-моему, №135, (но можно и уточнить), которая тут уже приводилась в самом начале дискуссии.  Когда, на заре кассетной МЗ, разрабатывались стандарты на уровень намагничен-ности лент, проблеме стабилизации тока в ГЗ вообще не уделялось достаточного внимания, УЗ в основном представляли собой генератор напряжения, АЧХ УЗ вообще не была стандартизирована (и привязывалась каждая к своей голове), в отличие от УВ. Поэтому и записи на ленте получались различными. И так было довольно долго. Например, “станок” для пр-ва магнитных измерительных лент ТЕСТ-1 70х гг. (на основе Ампекса) отличался от ТЕСТ-2 80х. гг. (на основе Ревокса). Калибровка ленты проводилась на одной, “опорной”  частоте: 315, 333, или 400Гц. Речь как раз об этом.
3. Современный грамотно спроектированный аппарат, (в особенности с преобразователем напряжение-ток), по точности “рисования” Ф(f) даст фору любому аппарату, тех времён, когда разрабатывались стандарты. И здесь она реально будет горизонтальной прямой, как в теории. Если поставить туда голову с длинным зазором (на всю ширину), вполне реально писать тест ленты практически в домашних условиях.  
4. При настройке магнитофонов с использованием ленты 3ЛИМ. УНЧ. К4 (250нвб/м/315Гц) на нагруженном на эквивалент нагрузки выходе магнитофона надо устанавливать по вольтметру уровень на 10-12% превышающий уровень Долби. При этом индикатор может показывать на значок или быть чуть правее. Напряжение, соответствующее уровню Долби, (если нет мануала или не указано),  правильнее всего определять по описанию на конкретную микросхему Долби.
В современных проф. девайсах индикаторы квазипиковые, т.е. по скоростным характеристикам близки к пиковым, но проградуированы в эфф. значениях. Поэтому они имеет всего один “0дБ” (Он же 0VU, и он же 0 Долби). И, после ручной установки уровня записи, незначительная погрешность в уровнях Долби компенсируется специальными хитрыми схемами отслеживания входного уровня, (по типу АРУ), как например сделано в канале звука видеомагнитофонов Бетакам СП. (Там используется Долби С). Реальные му-зыкальные сигналы, поступающие на вход, имеют довольно широкий динамический диапазон, поэтому  погрешность настройки канала в 0,5-1дБ обычно “тонет” в погрешности установки оптимального уровня  при записи.    


Ну, если первая лента 250 на 400ГЦ то все-таки, наверное, должна показывать +2дБ (потому что разница с лентой 200/400Гц(принятой за 0дБ) 2дб. А вторая лента на 4дБ слабее чем 250/315Гц (принятой за +1дБ). Те должно показывать -3дБ.
А вообще можете записать частоту 315Гц на своём 740Пионе. И получите точную копию нашей ВНИИТРовсколй тест-ленты. Только растяните шкалу на магнитофоне и зажгите сегмент 0дБ. На выходе должно быть 500мВ.