AKAI GX-95 / GX-95 MKII

Как правило первыми страдают стойки
Мне тоже 4000-й очень по звуку нравился
А механика слабовата

Разумеется без, а включать уже перед записью музыки. Т.к работа СДП (НХ) основана на изменении подмагничивания и калибровка пройдет неверно.
Но даже если Вы и забудете выключить НХ то ничего страшного не произойдет, т.к  в большинстве дек калибровка происходит на таких уровнях (-20дБ) где НХ еще не работает.
В автокалибраторах процессор отключает НХ во время калибровки.

Не хочу ни кого обидеть. Но был у меня у меня Akai GX95. Я его разбирал для изучения, послушал - пописал. Так без эмоций, вроде пишет-воспроизводит, но в сравнении не только с Наками, Штудерами, топовыми Лаксманами, да и с тем же Тиком 6030S как то совсем не впечатляет. Внутри железа - полно (просто железа -не плат), поэтому тяжелый. Внутри несколько плат - разнесенных друг от друга - что есть хорошо, кабели вроде грамотно проведены - по коротким расстояниям, без лишних пересечек. Но реально звук так себе. М.б. мкII поинтересней? его я не слушал. А так  наличие HX Pro, какой-то прямой  вход для записи с CD и т.п. А где хорошее звучание? Кстати калибровка записи - одновременно по одной дорожке пишется НЧ по другой ВЧ сигнал. А где поканальная регулировка, как например в ZX7? Короче похоже все максимально упрощено для удешевления - зато мотор на кассетоприемнике.

А мне Акаи всегда нравились, великолепный дизайн, головы неубиваемые, надёжные, даже самую отстойную плёнку бомбят, ну а звук, как говорится на вкус и  цвет все фломастеры разные, я себе GX-67 в идеале  оставил для ностальгии, да так изредка винил пописываю.