|
15-04-2008 13:41:59
 )))
Чтоб на балалайках и муз. центрах играло! )) |
|||||
|
|
|
|
15-04-2008 14:08:46
Я бы тоже не отказался от качественного цифрового звука. Даже накупил в свое время аппаратуры и дисков немного. А оказалось, что производители не только не заботятся о качестве звучания выпускаемых фонограмм, но еще им эти форматы не очень интересны. Теперь они на блюрей аудио спецификации выкладывают. И никому (производителям) уже не интересны эти SACD. Видимо много не заработаешь на продажах дисков с высоким разрешением. Хотят сделать универсальный формат для аудио и видео. Типа - удобно.
|
|
|
|
|
|
15-04-2008 14:51:33
А на SACD-то зачем? На перспективу для SACD-балалаек? Или они абсолютно одну и ту-же фонограмму на CD и SACD пишут. Тогда смысл в SACD? |
|||
|
|
|
|
15-04-2008 15:35:33
|
|||||
|
|
|
|
15-04-2008 17:07:16
Ориентироваться на потребителя конечно нужно, но при следовании тупо его запросам завтра болванка BR замечательно пойдет не под высокое разрешение, а под запись большого количества компрессированной музыки...Ну не нужно 99% населения это качество...Как его заставить покупать ненужный ему CACD (нет у народа таких проигрывателей и не собирается он их покупать), если он и обычный то не хочет уже покупать - только сжатая халява из сети...Дело давно пришло к разделению публики на два лагеря - большинство и минимум, которому и нужен качественный звук...А для него , этого минимума, слишком много двух форматов dvda и sacd при огромном числе производителей....Какие уж тут линейки аппаратов - продать бы хоть что-то...А поскольку традиционных сидюков хоть к счастью продали достаточно, то производители носителей и будут дальше штамповать музыку на CD...И останутся два вышеупомянутые формата тупиками истории, пополнив ряды sdat, rdat, минидиск и другие....Посему на сегодня я не вижу другой альтернативы, как сидеть тихо с нормальным сидюком и не дергаться....Я не желаю оплачивать игры в войну форматов, после окончания которой соскочившие производители подсчитают прибыль а потребитель останется с ненужным железом(или пластмассой, которая и для декора-то не годна)... Не могу сказать, что фирменные CD меня не устраивют...Да кто знает что там завтра будет носителем и будут ли они вообще?
Ой! Чей то я не в духе:)) |
|
|
|
|
|
15-04-2008 18:08:32
Можно я опять из личного опыта? Извините, но без катушек я не могу, так же, как Задорнов без Америки.
)) Оцифровывал я запись Второго концерта Брамса (Тосканини-Горовиц, 1941) с катушки (4-track) на рекордер Toshiba, в режиме LPCM 2.0 (с последующей передискретизацией из 48 кГц в 44,1 кГц, без дифферинга, потому что он там в данном случае не нужен). Не самое лучшее устройство для такой задачи, но всё-таки. А потом переписал с этой же катушки на Revox, на 19-ой скорости, лента Sony SLH на 550 м. Теперь слушаю - на Revoxе хочется слушать и слушать, потому как "цепляет", звук масштабный, мощный, прямо уууххх! )) Да, даже на S-90. Приятно слушать этот концерт и на кассете. А вот на CD получилась скорее информация о музыке, чем сама музыка.Кстати, с альбомом Thriller - та же история: ставлю старую кассету SMAT со старинной записью (там ещё сетевой фон прописался) - музыка, классика диско. Ставлю CD - информация о музыке. Чего-то не хватает, широты, что ли, тем более, что CD-плеер у меня хороший. Или сделали такой ремастеринг? Или дело не в ремастеринге? Выводы таковы: в аналоговых записях есть широта звучания, есть мощь, а в цифровых записях пока такого не наблюдал. Что было бы, если усилитель тоже был бы ламповым - пока неизвестно. |
|
|
|
|
|
15-04-2008 20:56:01
Такое есть на болванках,а теперь на кассетах тоже..... Болванка с записью стоит 500-700 рублей,а кассета 300-1000 и даже 1200!!!
90 годов,в прям 3D панорама...значит УВ хороший ..... Это я про Sony DD-10. |
|||||
|
|
|
|
15-04-2008 21:26:22
|
|||
|
|
|
|
16-04-2008 02:04:02
|
||||
|
|
|
|||
