|
23-11-2008 13:36:04
Катушечник "Jupiter-Kvadro"
Не видел живьём такой аппарат. Вижу , что на базе Маяк-001, но такой не встречал. Очень хотелось купить в коллекцию. Может кто юзал?? |
|
|
|
|
|
23-11-2008 14:39:10
вполне возможно что дальше муляжа или опытного (и единственного) образца дело не пошло.
intell2000.tk
|
|
|
|
|
|
24-11-2008 04:18:57
5.
Это касательно магнитных носителей. А в англоязычных форумах, например до сих пор общаются (в некоторых ветках – весьма активно) владельцы оставшихся со времён быстро пролетевшей эпохи квадро (1970-1980 гг.) квадравиниловых альбомов и аппаратуры. Правда, тут надо обращать дотошное внимание, что среди них, естественно, только часть ведёт речь об «истинно квадрафонических», ДИСКРЕТНЫХ, как Вы правильно акцентировали, дисках и системах их воспроизведения (CD-4 и, ещё бОльшая редкость - UD-4 ). Часть обсуждает разного рода «матричные», т.е. не истинно четырёхканальные, а псевдо квадрафонические системы. Насчёт того, велось ли где-нибудь регулярное «дискретное» квадравещание, источников не нашёл. О том, что всё было разработано и в разных вариантах экспериментально опробовано, см. ту же упомянутую выше книгу «Квадрафония». А потом всё умерло вместе («и жили они счастливо и умерли в один день»). «Пипл» не захотел платить за повторное (после перехода с моно на стерео) усложнение аппаратуры с существенным увеличением её стоимости при усложнении также и пользования ею дома. |
|||
|
|
|
|
08-01-2009 00:09:43
Евтихий Онучин К счастью не являюсь звукооператором,но думаю не большое искусство свести и монтировать запись с 12-36 микрофонов расположенных в студии на фронт и тыл.
|
|
|
|
|
|
09-01-2009 14:53:17
7.
2. А к чему это всё сказано? |
|||
|
|
|
|
09-01-2009 19:58:36
Да не сердитесь,а сказано о квадрофонии. Ну это как уродина с накрашенными губами.Да это этап ,но не объект для ностальгии (моё мнение).
|
||||
|
|
|
|||
