О ценах на т.н. «винтаж»

Вы, наверняка знаете, где конкретно, раз сообщаете об этом не первый раз. Не сочтите за труд уточнить где именно. Вам будут многие очень благодарны.

Вы фанат Веги:-) Зачем какое-то совковое барахло переделывать, если без этого есть хорошие аппараты? Головки от Накамичи поставить? Интересно, как вы это сможете сделать технически? Лентопротяжку Веги придется болгаркой немного обработать:-) Очередная чушь какая-то.

Конечно, весь форум бредит, кроме вас.

А что такое для вас правильный звук? Если запись на кассету у меня получается практически не отличима от оригинала, и этот звук мне нравится, то для меня это и есть правильное звучание. Я-же не собираюсь потом с этой кассетой на бродкаст идти или в тираж ее выпускать. Это исключительно бытовой способ записи. И некоторые фирмы в свое время очень преуспели в разработке кассетных дек, доведя до совершенства способность "вытянуть" из компакт-кассеты максимум.

Когда в свет вышел ваш любимый ЛД, у меня был катушечник МАЯК-220 и кассетник Легенда-404, а еще был вертак "Концертный" с корундовой иглой. В то время увидя ЛД, я бы наверное умер не вставая или решил-бы что это инопланетная техника:-)))

А у ЛД-шника студийное качество звучания? Не смешите.

Так, сдаваться начали:-) Была вся Матсушита, теперь только Техникс, а National забыли упомянуть. Разве плохие были переносные магнитолы National и National Panasonic? Теперь, что касается "верхних моделей" видаков:
У друга G-9 - далеко не верхняя модель 1986 года выпуска - до сих пор работает. У меня был L-20 1990 года - тоже не топ, а картинка была супер, (был продан в 1993). Сейчас у меня есть J-35, (по моему тоже не топ) начала 1991 года, покупался новым - эксплуатируется весь период практически постоянно без поломок и ремонтов. Только головки и валик несколько раз чистились. Картинка до сих пор у него отличная. А что вы плохого скажете про отнюдь не верхние модели "super drive" SD-20 и SD-25? У меня их было несколько, каждый наработал за 2,5 года более 10000 часов без единой поломки и потери качества изображения (у одного, правда, от статики видеовход сгорел) - до сих пор у родственников стоят - раздал. Кроме того имею богатый опыт по усиленной эксплуатации других моделей и производителей. У Панасоника проблемные (по качеству картинки) были только видеоплееры P-04 и P-05. К остальным претензий нет никаких. (Это информация где-то до 1997 года).
И камеры VHS Panasonic 3000 в почете были в начале 90-х. А телевизоры Panasonic конца 80-х из "Березки" у меня у 4-х человек знакомых до сих пор работают (в основном на дачах уже). Знаменитые Сони блэк тринитроны того времени погорели уже давно.
А на какие модели Panasonic вы можете конкретно пожаловаться? Или вы с чужих слов хаяте?

В чем проблема-то? Я могу хороший альбом за день спокойно 2 раза прослушать, а через пару дней можно еще повторить. Кино-то так никто не смотрит, если не тугодум:-)

Тааак, начались неувязочки:-) А как-же максимальная цена виниловой пластинки 600 рублей? Разве это не ваше утверждение:
"Я имел ввиду что самый дорогой должен стоить 400, ну ладно с учётом инфляции 600 деревянных."???
А откуда вы знаете сколько стоит моя хата? По своей меряете? Вы в большой картонной коробке живете за 600 рублей? ))

Да всем уже надоело вам что-то объяснять, а мне нравица:-)

Кроме качества ТВ-изображения никакие достоинства отнюдь не очевидны, а даже наоборот. (Да и с изображением не стройте иллюзий - обычный Betacam SP намного лучше:-) И никаких фактов, кроме ваших постов я не заметил. А у вас факты тоже интересные, по которым получается, что в ЛД цифровой звук 44,1/16 лучше, чем на DVD LPCM 96/24 - разве не бред?
А вы говорили, что в моих постах о видео АХТУНГ (кстати, ничем так и не опровергли ни одного моего высказывания с технически грамотной точки зрения). Оказывается это у вас полный КАПУТ, просто БЕДА!


[small]Отредактировано: 19-10-2008, 04:47[/small]