Телевидение - зло и пропаганда зла. На самом деле пользы от него никакой нет, кроме того, что для кого-то это бизнес (работа). Что-бы не говорили, телевизор отупляет и отучает думать. Он у меня работает, скорее по привычке, и то стараюсь его включать пореже, а интересного там почти ничего нет.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
О ценах на т.н. «винтаж»
|
08-10-2008 15:40:39
|
|
|
|
|
|
08-10-2008 15:59:17
|
|||||||
|
|
|
|
08-10-2008 22:08:04
Видно, вы просто пресытились. Я любимые фильмы (не только на DVD, но даже на VHS ("нулевки") просматриваю ежегодно, если не чаще (а их у меня порядка 400), а уж рок-концерты и того чаще. |
|||
|
|
|
|
08-10-2008 22:14:18
Наоборот, активное участие в общественной жизни только и приучает думать. Удалиться от нее проще всего. Это все равно что в монастырь удалиться. Но каждому своё. Я смотрю телевизор ежедневно и ежедневно в программе отмечаю 3-4, которые просмотреть просто обязан, иначе я выпадаю из ритма времени, а в выходные дни - по 6-8. Если меня в это время нет дома, то ставлю рекордер на таймер, а смотрю потом. Людей, сознательно отказывающихся от телевидения, считаю добровольными отшельниками и с явными сдвигами в психике. |
|||
|
|
|
|
08-10-2008 22:43:54
И опять напрашивается мудрейшая фраза: Каждому своё. Спорить не о чем тут, я пришёл к тому, что именно современное телевидение это в основном мусор и отупление, с экрана постоянно несётся куча всякой грязи и убожества, это ни для кого не секрет давно, а бесконечная реклама просто выводит из себя, поэтому предпочитаю научные передачи (каналы),новости и очень редко фильмы. |
|||||
|
|
|
|
08-10-2008 23:05:37
Так я не про тех, кто "полностью не отказался ещё", и не про тех, как Брынцалов, который уже много лет как удалися в дикую глушь и живет там первобытно-общинным образом. А про тех, кто обосновался в центре Москвы в хоромах за миллионы евро и похваляются наезжающим корреспондентам, что телевизоров в доме нет, последний выбросили год назад. И Вы поверите в то, что у них с мозгами все в порядке? |
|||
|
|
|
|
08-10-2008 23:30:17
***ДВДюк с плохого эфира цифрует шумы и получается полная ж...
Вот наверное где собака порылась. Сейчас достал старый журнал там тестировался этот DVD на "Tektronics PQR 200" кот стоил 40 000? пишут в "HQ+" ловятся только 0,1% артефактов в SP 17,8% a LP соответствует записи на VHS. И у меня нет оснований не верить этим тестам. "Заявляю со всей ответственностью" пишет шикарно (пользую RGB) Пусть даже в EP картинка хуже чем на VHS но нет ряби. Ну и редактировать удобно он ловит рекламу (но не вырезает сам) для записи фильмов gut. ***ТВС - немного другая тема. Да посмотрел это чтобы деревья не гнулись и заборчик ровненько стоял. А вот цифровой фильтрации шумов явно не хватает. Хотя у меня еще JVC 325 так у него картинка лучше хотя он 3 головый (но моно) ***А панасоник видик выброси-туфта туфтой. Че, в Германии нету купить нормального видика со стерео и индикацией каналов 90-х годов? А он обещал быть самым лучшим среди VHS я их с 95г отслеживал у этого аморфные головы стерео он и сзади SAT ресивер прицеплен стоил 1400ДМ Но теперь уже видик вряд ли куплю. У меня еще один NV-HD670 есть брал за 20ев на запчасти а он новее моего оказался правда там некоторые детальки на пластмассу уже заменили. ***Как блюйрей будет выруливать со своим запретом на порнографию?таже история с бетамакс.гг.и почему Тошиба сдалась? Время уже не то. Здесь детей в школе уже в 12 лет учат на принесенные из дома бананы СondomЫ надевать. А по телевизору что можно посмотреть? Вот Фильм недавно был Palidrome 2004 это в духе времени. Ну а еще что - жуть! у Опеля 3 конвейера стоят Люди деньги (наличку) в Швейцарию машинами возят чтоб как то сохранить Налоги, цены на Медицинское страхование возрастут. Ну а вобщем TV хорошая вещь:-))))
"Эkc and Drugs and Rock and Roll“
|
|
|
|
|
|
09-10-2008 00:16:36
У нормального качественного ВХСника никакой ряби нет. Рябь - это признак наводок. Есть шум: яркостной и цветовой. У одних больше у других меньше. Это аналоговый, несжатый сигнал. Да, полоса по яркости в лучшем случае до 2,5-3Мгц. У ДВДюка - до 4,5-5МГц. НО! При записи очень важен источник!!! Если пишем с сильно зашумленной картинки, то при оцифровке и сжатии в МПЕГ, система пытается также оцифровать и шум, считая его полезным сигналом. А так как он более высокочастотный и случайный, то у неё это не получается. В результате мы видим артефакты в хаотически и периодически проявляющейся блочной структуры. Кроме того МПЕГ хорошо обрабатывает МЕДЛЕННО двинающиеся или статичные объекты, а с быстроменяющимися работает гораздо хуже, в отличие от аналоговой записи, которой скорость перемещения объектов по фигу. Поэтому оцифровывать имеет смысл только ДВ-записи или ДВКАМ-записи, где есть запас по шумам и по скорости. В случае с ВХСом - это затея имеет смысл только для освобождения лишнего места, качество будет хуже исходника...
|
|||||
|
|
|
||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
