SHARP GF-777

На 1953.

Александр, вижу идиотизм прогрессирует, чтож, полечим.
Мерять таким образом толщину пассика, это все равно что тыкать пальцем в небо. Или поковыряться им еще где-нибудь. Результат будет ровно такой же. И Вам еще не понятно, почему?.. Да потому что этим дебильным методом нужно делать у пассика не 20, а 22220 промеров, полностью по всей окружности.
Потому что в любом другом месте пассика, кроме этих промеренных 20 точек, может быть утолщение или утоньшение - брак производства или неравномерное шлифование при обработке. Даже в случае с промером этих несчастных 20 точек, наугад выбранных АА, и то он намерял брак в 2-х местах:
Это и есть БРАКОВАННЫЙ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫЙ НЕКОШЕРНЫЙ ПАССИК.
Общая скорость с ним не изменится, а вот детонация (плавание звука) будет слышно даже на слух, и детонометром мерять не прийдется.
Ставить его в аппаратуру нельзя.
Но Александру этого не понять, он умеет делать лишь "пластиковые пукалки"...

А вот оригинальный пассик Шарпа - он идеально отшлифован:
С ним детонации не будет, но когда он новый. А спустя 20 лет резина вытягивается и теряет свои размеры - в т.ч. поэтому начинает плохо работать перемотка, не срабатывает автостоп, в 939-940-х Шарпах, ко всему прочему, еще и заклинивает автореверс, аппарат при этом выходит из строя. В GF-999 один раз вообще порвался оригинальный пассик, во время воспроизведения с регулированием скорости с передней панели. Протяжку заклинило.

Надеюсь, теперь понятно, что такое пассики кошерые и некошерные.
В Hi-Fi аппаратуре (да и вообще во всякой технике), важны нюансы.

Вл. Леонов Очень смешно. Экзамен предлагаю сдать Вам, Владимир Леонидович, неужели непонятно?
Единственный экзаменационный вопрос - привести техническое состояние Sharp GF-777, в состояние близкое к паспортным данным.
Я проверил далеко не одного "мастера", из известных всему интернет-сообществу. НИКТО не смог сделать лучше, чем "пластиковая пукалка". Может быть удастся Вам?...
Это и будет настоящий показательный экзамен для "профи". Не побрезгуете Шарпом 777?...

что Вы связываетесь с теоретиком - псевдопрактиком который не имеет понятия о том что такое технология ни применительно  к металлообработке,ни к рти, ни к массовому производству вообще...он и на заводе на порядочном никогда и не был.

Артём я уже говорил: МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО!Экзаменов я за свою жизнь сдал столько,что хватит на вас с ремонтником и ещё останется.И с каких пор вы стали преподавателем а я студентом?Я такого повода вам не давал и не дам.Чао!P.S.Предложение о зачёте и экзамене останется в силе до конца месяца-потом ОТЧИСЛЕНИЕ.

На 1958.
Владимир, так Вы ж об экзамене заговорили, а не я. Это раз. Вы меня пытались поправить по поводу знака "+/-" относительно измерения КД, - а сами оказались неправы -  два. Вы признали у себя в мастерской, что мой Шарп 777 работает как новый - это три.

А теперь что? Какой-то еще экзамен придумали?

Отказываетесь браться ремонтировать - так и скажите. Мне уже все давно понятно...

[small]Отредактировано: 02-10-2007, 17:55[/small]