Все понял. У меня мануал на 177 первой версии без регулятора. В этой совместили пик и азимут детектор.
作りましょう!
|
16-12-2015 00:13:01
Все понял. У меня мануал на 177 первой версии без регулятора. В этой совместили пик и азимут детектор.
作りましょう!
|
|
|
|
|
|
16-12-2015 00:17:09
|
|
|
|
|
|
16-12-2015 08:50:03
12 "банок" , я вынесу... на монитор "меняться буду"... |
|||
|
|
|
|
16-12-2015 12:37:22
Провел эксперимент, сделал небольшую петельку ленты в кассете с вырезом, посмотрел, за сколько выберется из за разницы скоростей валов. Получается секунд 10. Потом тоже проделал на Наке Тритрейсере 700II за 20 секунд не выбралась, потом лента вылетела вверх по правому ролику, начала мяться (оно понятно, отсутствие натяжения ленты, оси не идеально параллельны). Т.е. получается, у Нака совсем небольшая разница в скоростях валов. Расположение голов одинаковое, контакт с ГЗ у Нака хороший. Поэтому решил больше маховик на Сони не трогать. Сейчас уже все немного приработалось, разницы на ВЧ при отжимании правого ролика нет, и палочкой ватной пробовал поджимать ленту к ГЗ, тоже нет разницы на ВЧ. Но все равно частотка не совсем дотягивает до паспортной. Биас выставил по СМ. Там правда сказано, что если сквозная частотка не дотягивает, надо поиграться с эквализацией в УВ. УВ мне тоже не совсем пока нравится, точнее мне нравится его хорошая линейность АЧХ от 100 до 12К, а вот завал на 18К уже 5дБ. На графиках Никитина в теме на Тейпхэде, полоса yна ВЧ шире и ровнее. Правда он писал, что переделывал эквализацию УВ, а эквализацию УЗ не трогал. Там еще первая постоянная странная - 5640 мкс (0,012мкФх470КОм), поэтому самые низы задраны на 4дБ отн. ур. 400Гц. Помню в Тритрейсере первом (когда он был у меня) было 1590мкс. Что за стандарты были в 73г ?
Изменено: - 16-12-2015 12:39:07
作りましょう!
|
|||
|
|
|
|
16-12-2015 12:59:08
|
|||
|
|
|
|
16-12-2015 13:50:58
|
|||
|
|
|
|
16-12-2015 13:54:06
|
|||
|
|
|