Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 268 269 270 271 272 ... 288 След.

Разговоры с Вещим Олегом, ∞

 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
У нас не было аппаратов с режимом хром на 120
Промышленность не выпускала, но радиолюбители делали. И вот доказательства. На конкретной схеме видно что для 1 и 2 типа используется одна и тажа коррекция, на хроме только общий ток записи увеличивают. На воспроизведении такой записи на хроме получим увеличение на ВЧ, примерно, на теже 1.5 дБ. Это если воспроизводить на 120 мкс :) А если на 70 мкс (которых в наших мафонах не было), то получим завал 3 дБ по Вч. Плюс полтора дБ звучали чуть звонче и оправдывали титул лучшести ленты, да и вписывалось в пределах нормы неравномерности +-3 дБ. А завал на ВЧ в 3 дБ при 70 мкс уже заметен на слух. Будет звучать глухо, а главное и не начем (не было УВ на 70). :D
_1990_02_74.gif (252.85 КБ)
 
 
Это также подтверждает график который Вы, Олег, откуда-то взяли :D
Если нормализовать разницу тока аккуратно, а не так как Вам хочется, то видно что кривые одинаковые :D
Рисовать Вы тоже не умете :) Мухлююте  :D  
Изменено: Партагас - 22-04-2020 01:17:38
 
 
Цитата
Партагас написал:
На конкретной схеме видно что для 1 и 2 типа используется одна и тажа коррекция,
И правильно. Так и должно быть. Мы корректируем слойные потери либо в УЗ либо в УВ. Когда все полностью скорректировали в УВ (а в современных магнитофонах именно так) , то в УЗ на СЧ все ровно вплоть до коррекции волновых. Волновые не рассматриваем, так как считаем что скорость для всех типов лент одна и та же и коррекция одинаковая (в общем случае это не так, но для упрощения считаем что одна).

Еще в самом начале "Радуги" В. Леонов написал, что в 1000м Наке используется одна и та же коррекция для всех типов, но Партагас по диагонали прочитал, как обычно. Впрочем, как и не обратил внимание на картинку г-на из Тумана (приводилась тоже в районе 11-12стр Радуги).
Ну и С. Агеева посты я тоже приводил.

Так что в приведенной схеме выше все верно, АЧХ УЗ идут параллельно друг другу на СЧ как на моем хрестоматийном рисунке - разница только в токе записи.

Радиолюбители не применяли коррекцию "хром на 120" - ни в одном любительской схеме этого не было. А вот штатные режимы под хром были (хром на 70)


Кстати эта схема одна из лучших любительских с источником тока. ;)  Кто понимает, естественно.

Цитата
Партагас написал:
Если нормализовать разницу тока аккуратно,
Если аккуратно, то каждая точка смешается на одну и ту же величину, почти на клетку вниз и хорошо видно что хромовая коррекция идет правее нормальной и наклон её меньше, как у меня нарисовано красной линией или точно так, как на Вашем любимом графике из справочника (пунктир)  
 
 
Цитата
Партагас написал:
Там и там на воспроизведении одна коррекция под разные ленты.
Естественно. И не важно сколько. Поэтому тут вся разница только в лентах и очень наглядно видно, какая характеристика АЧХ УЗ потребовалась для получения ровной сквозной АЧХ. ;)  
Это главное. Большие потери (нормал, синяя линия) требуют большей коррекции. Физика.
АЧХ УЗ 1-2-3.png (305.73 КБ)
 
 
Партагас - мат у Вас железный, можете, конечно, кочевряжиться сколько угодно, но против физики и логики не попрешь. Сколько потеряли, столько и вдуваем. ;)  
 
 
Олег истерит  :D
Каптёрщик за портянки взялся  :D  
 
 
кто потерял?
почему потерял?
зачем потерял?


:o
:)  
Hi_B_ _C.F._
 
 
Олег, неспроста сомневаются в наличии у Вас технического воображения  :D  
 
 
А раз нет у Вас, Олег, воображения и Вы не можете прорабатывать материал, то вот Вам с окончанием  :D  
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 268 269 270 271 272 ... 288 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)