Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3

Использование пленки от видеокассет на катушечном магнитофоне

 
 
Александр
#21
20-07-2011 01:05:27
А для кк есть лента серии Angrom сделанная по технологии видеолент Metal Evaporated, причем любого типа. Я тестировал на слух второй тип, звучит отлично. Присоединяюсь к предыдущему автору "Что мешает её купить, и не перестраивать тракт магнитофона? Ради чего огород городить?" Так можно и туалетную бумагу самому делать, пережевывая старые газеты и лепя из них ленточки. :D
"Про то, что ты дурак, я одна знала, теперь вся Москва будет знать"
 
 
 
 
Veschii Oleg
#22
20-07-2011 07:03:30
Цитата
Игорь Петров пишет:
Далее , в так любимых нами кассетниках коррекция на первом типе ( и соответственно вытекающая из нее путем уменьшения , коррекция на 2 , 3, 4 типе ) тоже довольно сильно отличается от 120 мкс ( 70 мкс ) . На кассетнике одной известной фирмы при заявленной коррекции 120 мкс , реально было 100 ( по номиналам деталей ) , а когда я стал вытягивать частотку на СЧ - ВЧ , то я совершенно спокойно вышел на 160 мкс . Самое интересное , что на многих именитых брендах по умолчанию стоят 150 мкс ( при заявленных 120 ) - и ничего , все нормально . А на других - меньше 100 мкс . То есть , по хорошему на предмет перестройки на стандартные значения , надо смотреть ВСЁ . Являет л
Абсолютно верно. 90% случаев кассетников АЧХ по тест ленте не ровная. Иногда это сделано умышленно: Акаи, Сони, для "уменьшения шума", иногда это недоучет других факторов. И даже там, где формально стоит 120мкс, находятся факторы, которые не позволяют получить ровную АЧХ (неучтенные потери в головке и в тракте). Поэтому реально пост. времени требуется увеличивать до 135-140мкс, на основании cобств. исследований 90х гг, о чем я писал практически сразу, как появился на форуме (2007г). Кстати, к этому же выводу, как тут выяснилось, пришел и С. Агеев. ;)
Однако изменение пост коррекции можно проводить только в тех УВ, которые имеют приличный запас по шумам. Например в Сони-ТС81 изменение приводит к существенному до 3-4дБ увеличению шума, поэтому здесь это не желательно.
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#23
20-07-2011 08:24:25
Выбор оптимальной тау палка о двух концах
Вытаскиваем верха - лезут шумы, давим шумы - обрезаем верха
Для каждой конкретной комбинации лента-голова-УВ, оптимальная тау будет своя
А стандарт 120мкс это так, для приблизительной совместимости записей на разных деках, чтобы не отклонялись уж очень сильно
 
 
 
 
Veschii Oleg
#24
20-07-2011 08:56:51
Цитата
Вячеслав Багрий пишет:
А стандарт 120мкс это так, для приблизительной совместимости записей на разных деках, чтобы не отклонялись уж очень сильно
Именно так. РИАА-хар-ка винил корректора тоже теоретическая. При тупом подключении к вертаку обычно имеем ту же картину. В результате - либо играемся вх. цепью (сопротивление-емкость), либо подбираем треью тау (которая 75мкс)
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#25
20-07-2011 09:23:37
Так любая теоретическая характеристика получается путём усреднения параметров элементов, доступных на данный момент
Та же РИАА менялась несколько раз по мере улучшения параметров компонентов
 
 
 
 
Владимир Леонов
#26
21-07-2011 17:35:24
Цитата
Вячеслав Багрий пишет:
Так любая теоретическая характеристика получается путём усреднения параметров элементов, доступных на данный момент
Немного не так.
Характеристика РИАА(кривая корректора для вертака и мафона)- характеристика магнитного датчика давно определена и наклон и точка перегиба.
Характеристика корректора - "зеркальная".
А параметры элементов определяются конкретной схемотехникой. :)
P.S.Захотите иметь высокую точность корректора - снимите характеристику датчика(головки)+ согласование.
Изменено: Владимир Леонов - 21-07-2011 17:37:51
 
 
 
 
Veschii Oleg
#27
21-07-2011 17:58:35
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Захотите иметь высокую точность корректора - снимите характеристику датчика(головки)+ согласование.
Вот тут и всплывает аналогия с магнитофонами. Берем тест-диск (у меня таковые имеются CARDAS стандарт 68/72г и EMI стандарт 65г.) и подгоняем на вых корректора, чтобы стало все ровно. :)
Только в отличие от магнитофонов тут ещё и механика влияет. Детонация тут конечно тоже важна, но здесь к этому добавляются другие более влиятельные "слоны": установка картриджа по шаблону, ВТА, прижим, антискейтинг, паразитные резонансы арма, паразитные резонансы стола, паразитные резонансы подвеса, паразитные резонансы привода, иногда пытающийся прыгать на диск кот :D  Все это "рисует" результир. характеристику.  ;)  
В магнитофоне съём почти бесконтактный... Там главное - тянуть без рывков...
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#28
21-07-2011 18:16:38
Цитата
Владимир Леонов пишет:
P.S.Захотите иметь высокую точность корректора - снимите характеристику датчика(головки)+ согласование.
Я качество датчика и имел в виду
 
 
 
 
Владимир Леонов
#29
21-07-2011 18:23:02
Цитата
Вячеслав Багрий пишет:
Я качество датчика и имел в виду
:)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)