| Цитата |
|---|
"Бакинский Рабочий" пишет: А если попробовать например убрать мертвые зоны у себя в комнате с помощью параметрического аппарата и выровнять АЧХ ? |
Лучше слушать живой вокал с "мертвыми зонами" и живыми инструментами, чем звук пропущенный через "подушку".
Не знаю таких эквалайзеров и темброблоков, которые бы не искажали звук.
Возможно они и существуют, но сам принцип работы эквалайзера, пропустить сигнал через кучу копеечных ОУ и КМОП ключей, в которых теряется то, за чем охотятся "глухие" удифилы всего мира, противоречит натуральному, ясному звучанию.
Другое дело, что та
вуаль которую набрасывают эквалайзеры и темброблоки на вокалы и хорошо записанные натуральные инструменты, поначалу не очень заметна.
Однако, когда послушав систему с неделю через эквалайзер, подключаешь сигнал
в обход эквалайзера (именно в обход-т.е. минуя эквалайзер), попадаешь в многократно обсмеянную ситуацию "услышал много нового" именно в самом информативном диапазоне частот - вокалы и верхние СЧ..
Возможно я написал излишне эмоционально, по другому к сожалению не умею.
Если провести паралели между звучанием дек разных марок, тогда Денон можно представить как образец эквалайзерного звука, а звучание Накамичи - как весьма близкое к безэквалайзерному.