Pioneer CT-93, Digital Tension Control

Если внешнее усиление будет более качественным - ничего страшного в этом нет(как потери и искажения).
P.S.У встроенных усилителей искажения,как правило,на порядок больше,так как фирмы не уделяют этому особого внимания.

Партагас написал о том, что Тенш-Контрол в магнитофонах есть, и реализован совершенно не так как пытался представить РемонтНИК. А он пытался просто очернить фирму, как обычно.
СТ-93 это машина 92 года (а разработана еще несколькими годами раньше на основе СТ-91) - года самого пика магнитофоной эры. И ни о какой маркетинговой политике касаемо этих аппаратов (выбрасывать через несколько лет работы) речи быть не может.

Я в том споре с ремонтником согласен. Практически бессмысленная фишка. От неё ни горячо, ни холодно. И влияние её минимально, там фетр больше делает, чем электроника. И потом это не подтормаживание, а подмотка. На подтормаживании там, как раз, ничего необычного нет.
И Вы, Дмитрий, правы, что она и работает пока аппарат новый. Чистый маркетинг.

Вот тут ты и попал в точку. Его не то что лучше на подтормаживание ставить, а только туда ставить и имеет смысл. Но техническая реализация гораздо сложней, чем сделать на подмотку, а  потом гордо написать на шильдике и во всех каталогах...  Задача подмотки - выбрать петлю ленты, подаваемой роликом, не быть при этом излишним, чтобы не вытягивать ленту и не быть слабым, чтобы не остановиться. А у подтормаживания задача более деликатная - выдерживать равномерное натяжение ленты на головках. Опять-же имеет смысл на одновальных механизмах. В двухвальных равномерное натяжение достигается, собственно, этими двумя валами.  Но даже в двухвальной схеме если и делать по уму "теншн контроль", то на подтормаживание, а это технически сложно и дорого...