Магнитофонный музон, Музыка, которую хочется записать на ленту

Разумеется точный, ибо чистая математика. Однако есть одно "но" и очень важное при работе с программными измерителями - надо очень четко понимать, что делаешь, на каждом этапе и следить за настройками..    Компьютер не знает методологии, а Микшер Виндоус имеет свойство менять положения регуляторов при работе в разных программах.
Пример с измерением искажений приводил. Если аппаратный ИНИ измеряет всю грязь справа от 1 гармоники фильтрами с определенной полосой (октавные), то компьютерный тупо считает амплитуды всех гармоник. При этом в компьютерном ИНИ можно выставить любую ФФТ в результате чего гармоники оказываются заниженными и самое главное мы отфильтровываем шум! В результате этого, значение искажений получается лучше, чем в случае аппаратного ИНИ. В книжках по радиотехнике написано, что надо учитывать, когда шум большой, а когда маленький. Если мы измеряем, скажем, искажения генератора, - то конечный результат на аппаратном и софтовом ИНИ будет одинаков (потому что шумы намного меньше полезного сигнала и гармоник). А если мы измеряем, скажем, искажения магнитофона, то тут шум сопоставим с полезным сигналом и даже некоторые гармоники скрывает. Поэтому тут предпочтения - за аппаратным ИНИ.
Разумеется, есть специализированные плагины, например ИНИ в Шмелевском анализаторе спектра очень адекватно измеряет искажения с учетом шума и без.