какая-то каверза сказал бы что №3, но впечатление что это одна голова с разными настройками. К тому же №1 с чутка большей громкостью получился, поэтому может производить впечатление лучшего, но и на нем же намного сильнее слышны щелчки. В общем, уверенности нет.
Why should I care for someone, who doesn't care for me?
Михаил Александров написал: какая-то каверзасказал бы что №3, но впечатление что это одна голова с разными настройками.К тому же №1 с чутка большей громкостью получился, поэтому может производить впечатление лучшего, но и на нем же намного сильнее слышны щелчки.
да не, все три - разные
а в чем лучшесть 3-его? 1-ый больше изношен, поэтому и собирает щелчки и мусор лучше всех.
Ну а громкость выровнять до долей дБ трудновато.. У всех плугов, выхлоп отличается (в пределах 1,2дБ), тут увы и ах..
а мне на этом диске, второй по душе, самый спокойный/не назойливый звук
powerday написал: а в чем лучшесть 3-его?1-ый больше изношен, поэтому и собирает щелчки и мусор лучше всех.Ну а громкость выровнять до долей дБ трудновато..У всех плугов, выхлоп отличается (в пределах 1,2дБ), тут увы и ах..а мне на этом диске, второй по душе, самый спокойный/не назойливый звук
да на самом деле принципиальной лучшести в №3 я не нашел, но чего-то показалось, что с ним меньше щелчков по сравнению с №2. Только поэтому №2 не назвал. Я ж спектры и частотки не смотрю, по крайней мере пока не прослушаю раза 2-3 и не приму решение. А решение на основе ощущений в целом - хорошо-плохо, комфортно - не, панч есть или нет, рельефно или плоско и т.п. Т.е. менее детальная или приглушенная запись, но комфортная уху и телу, с хорошем панчем и басом, рельефная - может быть для меня ценнее, чем "волшебная-воздушная, согласованная с корректором, нанодинамикой и пр." но в целом с дистрофичным звуком.
По поводу №1 я хотел написать, что наверное у неё радиус иглы или заточка сильно отличаются от двух остальных, но оказывается она изношенная, так что почти попал в точку.
Я понимаю, что идеально одинаково уровень записи выставить почти невозможно, но на №1 разница получилась ощутимая, там не доли дБ, а пара дБ. Ну все равно №1 не проканал.
дядь Ген, ты мне хоть в личку накидай модели головок, согласно самому первому тесту (1-2-3-4-5). Любопытно.
Why should I care for someone, who doesn't care for me?
Михаил Александров написал: да на самом деле принципиальной лучшести в №3 я не нашел, но чего-то показалось, что с ним меньше щелчков по сравнению с №2. Только поэтому №2 не назвал.Я ж спектры и частотки не смотрю, по крайней мере пока не прослушаю раза 2-3 и не приму решение. А решение на основе ощущений в целом - хорошо-плохо, комфортно - не, панч есть или нет, рельефно или плоско и т.п. Т.е. менее детальная или приглушенная запись, но комфортная уху и телу, с хорошем панчем и басом, рельефная - может быть для меня ценнее, чем "волшебная-воздушная, согласованная с корректором, нанодинамикой и пр." но в целом с дистрофичным звуком.
ты знаешь, д.Миш написал ты много букав, и времени на это потратил наверно не так уж и мало. но самого главного я не понял/не увидел.
лучеб ты сказал коротко: все гавно, или "номер такой" - для сельской месности сойдет, остальныя в памойку..