Цитата |
---|
Андрей написал: в сторону какой акустики смотреть голодранцам вроде меня ? |
Андрей привет,
понимание уровня "голодранец" у всех разное
Бюджет - вопрос не второстепенный.
ну как же я могу посоветовать, если совсем ничего не знаю ни про твои музыкальные пристрастия, ни про усилительный тракт, ни про помещение? Могу лишь сугубо субъективное отношение к вопросу высказать. Я не люблю рупорную акустику и электростатическу. Приверженец классики - полноразмерные напольные ящики, бумажный диффузор НЧ, тканевый купольный ВЧ. Лучше закрытый ящик, но в силу несоразмерности его объема с нашими, прости гос...ди, "жилищами" приходится соглашаться на ФИ. Никаких пластиков, кевларов и прочей псевдотехнологичной мути. Полос не более трех, лучше две. Широкополосники тоже не люблю, у них баса нет по жизни. Ни американская, ни японская (при всей её красоте) акустика не дают правильного для наших ушей звука. Американская может подойти, но имеет тенденцию к жирному и дряблому, как желе, звуку. Бас как у отечественных колонок - гудящее болото.
Только Европа (кроме немцев), а лучше Англия.
Проводку менять, емкости в фильтрах менять, клеммы менять, индуктивности... решать по ситуации. Менять на качественные комплектующие. Долго и терпеливо "настраивать" заполнение ящика демпфером.
Для ламповых трактов чувствительность от 91-92дб и выше.
Мои фавориты для ламп - Audio Note AN-E, пусть даже в самой бюджетной версии.
Можете поискать что-то из старых ProAc, до 1999 года. На худой конец B&W, хоть они и не с бумажными диффузорами, но всё-таки как-то играют.