| Цитата |
|---|
Veschii Oleg написал:
Я ничего не выдумывал, я просто популярно объяснил, откуда берется второй горб на рисунке из его книги. Это паразитное влияние подключаемых цепей, которые формируют общую АЧХ. Это артефакт, его быть не должно, но реализация чисто RC-шная и там все влияет.
Вам, наверное, неизвестно, что при проектировании любого фильтра на RC точность применямых элементов должна быть примерно на порядок выше желаемой точности конечного узла. Т.е если хотим получить АЧХ с точностью 10% элементы должны быть 1%, 5% - 0,5%. При использовании элементов с разбросом 10-15% характеристика может меняться в 1,5-2раза. В инструкции по ремонту Маяка-240 (схема потчи такая же) написано что частота настройки колеблется в диапазоне 17-20кГц от экземпляра к экземпляру.
Симулятор не учитывает эффект описанный выше, касаемый точности применяемых компонентов. Там чисто математика, и считает она то, что разброс элементов равен нулю. В реальной схеме погрешность применяемых в Маяке компонентов 10-20% поэтому реальная картинка может отличаться от симуляции. |
Разброс может сместить горб на ВЧ, но он тоже будет один и он не будет переключаться при смене типа ленты. Он просто будет в другом месте, на другой фиксированной частоте.
Нету в схеме Маяка цепей переключения для смещения горба на ВЧ. Он один.
И это хорошо потому что пик должен быть один. Правда они в Маяке практически одинаковой высоты и это плохо. Надо чтобы было, примерно, параллельно, т.е. пик зелёной над красной. В противном случае очень вероятна перекомпенсация на записи и, как следствие, недокомпенсация на воспроизведении. В итоге кривые записи, не по стандарту.
Задний зазор у ГУ факультативен - изначально был не у всех, в отличие от ГЗ, где он обязателен. ГУ - компромисс, в основном читалка.
