Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Creek EVO CD Player

Ярдрей Ярило

Пользователь

Сообщений: 245

yardrey

26-03-2007 22:45:08

XЧто скажете об этом проигрывателе?
На данный момент имею систему: NAD352+NAD542+Paradigm Studio 20. Если усилидель от НАДи меня устраивает пока, то вот сидюк нет. Хочу сменить. Присматриваюсь к этой модели. Что скажете о ней? Как он будет сочетаться с Парадигмами 20-ми? Усилок в дальнейшем тоже планирую заменить на Creek EVO Integrated Amplifier (люблю, когда компоненты одинаой фирмы). Как такая система будет сочетаться с Paradigm Studio 20? Заметна ли разница будет по сравнению с НАДами? Слушаю я в основном электронную музыку. Если кто-нибудь слышал, поделитесь впечатлениями.
Спасибо.

Serge Petrov

Пользователь

Сообщений: 284

Serge Petrov

27-03-2007 15:38:19

Цитата
XЧто скажете об этом проигрывателе? На данный момент имею систему: NAD352+NAD542+Paradigm Studio 20. Если усилидель от НАДи меня устраивает пока, то вот сидюк нет. Хочу сменить.

Я тут уже спрашивал два раза - молчат как партизаны

Отсюда вывод - никто не слушал.

Ярдрей Ярило Пользователь Сообщений: 245	Ярдрей Ярило #3 27-03-2007 15:58:17 Жаль...

Андрей Mr. Пользователь Сообщений: 110	Андрей Mr. #4 27-03-2007 17:28:10 На 0. А чем не устраивает сидюк в связке с этим усилителем, если не секрет?

Ярдрей Ярило Пользователь Сообщений: 245	Ярдрей Ярило #5 27-03-2007 17:45:34 3. Звуком.

Андрей Mr.

Пользователь

Сообщений: 110

Андрей Mr.

27-03-2007 21:44:27

Хороший ответ

Т.е. Вы четко определили, что неустраивающий Вас звук дает именно СД?

Спрашиваю не праздно - просто планирую себе приобрести как раз 542-й НАД. Он, конечно, не фонтан, но для того же 352-го разве надо что-то лучше?

Если менять - то начать с уся уже имхо. Или сразу спарку. И, почему именно крик эво?

Ярдрей Ярило

Пользователь

Сообщений: 245

Ярдрей Ярило

27-03-2007 22:04:43

Да, именно сидюк меня не устраивает. Усь поменяю тоже, но пока что усь устраивает (пока денег лишних нет много:) ). А вот сидюк не устраивает никак.
Про Creek спросил лишь потому, что слышал их усилитель для наушников, который мне очень понравился. Вот решил узнать, как у них дела обстоят с интегрированными усилителями и CD-проигрывателями. Если так же, то отлично.

p.S. Вам может кстати 542-й НАД и понравится. Я слушаю электронную музыку. Вот её он играет говяно. Никакой динамики нет ни хуя. Тянет резину. А другие жанры может и нормально играть будут. Я чиллаут (спокойная электронщина со скрипочками и гитарками) слушал разный , так он нормально играет. А вот быстрая динамичная электронная музыка крайне хуёво.

Алексей ZAV Пользователь Сообщений: 3495	Алексей ZAV #8 28-03-2007 09:06:21 --Да, именно сидюк меня не устраивает. И меня не устраивал-сделал ему отдельное питание на сигн.процессор теперь уже другие(сидюки) не устраивают.

Ярдрей Ярило

Пользователь

Сообщений: 245

Ярдрей Ярило

28-03-2007 09:46:14

Цитата
И меня не устраивал-сделал ему отдельное питание на сигн.процессор теперь уже другие(сидюки) не устраивают.

А как это делаеться? Я в этих делах не спец. Дайте пошаговую инструкцию.

Андрей Mr.

Пользователь

Сообщений: 110

Андрей Mr.

#10

28-03-2007 10:46:45

Цитата

Да слушал я его. С Аркамом сравнивал. Разница не ахти какая; НАД стоит дешевле, плюс ко всему подходит к моему усю. Я как раз слушаю динамичный рок (не хард, но альтернативу), немного электроники. На этом и слушал.

Думаете в этой ценовой категории есть плееры по-быстрее? Хм, интересно... сам бы с удовольствием взял такой на прослушку (пока не купил НАД).

Вы говорите, не устраивает СД... правильно ли я понимаю, что Вы к своей системе подключали другой СД и начинало играть лучше (быстрее, динамичнее)?..