Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

CD-проигрыватель до $1000

Павел Сундеев Пользователь Сообщений: 37	Павел Сундеев #31 17-04-2008 17:13:52 Насколько я помню Вы в Губкине?Сколько за него хотите?Очень интересует.Напишите sundeev2006@mail.ru

Антон Прасолов Пользователь Сообщений: 1534	Антон Прасолов #32 18-04-2008 10:19:25 Написал...

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

#33

22-04-2008 09:43:21

Цитата
Порекомендуйте достойный CD-проигрыватель до $1000. Может быть из этого списка: NAD C542 Onkyo DX-7555 Denon DCD-700AE Denon DCD-1500AE Marantz CD6002 Marantz CD7001 Rotel RCD-06 Rotel RCD-1072 Pioneer PD-D6-J Audiolab 8000CD Vincent S2

-на самом деле, это ситуация псевдо-выбора: ВСЕ перечисленные ПКД построены на дельта-сигма ЦАП.
К тому же, все они находятся примерно в одной ценовой категории.
Значит, в своей основе звук будет однотипным с некоторыми малозначительными нюансами в каждом отдельном случае.

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Вячеслав

Пользователь

Сообщений: 219

Вячеслав

#34

22-04-2008 12:23:56

33
Если бы звук определялся только ЦАПом... Я слушал Denon DCD-700AE, Marantz CD7001, Audiolab 8000CD- звучат они все по-разному и цена на аудиолаб выше в два раза, чем на Denon DCD-700AE. Разница в два раза- это одна ценовая категория?

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#35

22-04-2008 21:42:17

----------Значит, в своей основе звук будет однотипным с некоторыми малозначительными нюансами в каждом отдельном случае.

Не согласен.
Сравнивал свой цапчик ,внутри которого РСМ 1794 с лексиконом,внутри которого топовый цирроз:)) 4398.Буферы послецаповые на дискретах-и там, и там:)).Те формально-вещи одного порядка,а вот звучат по-разному, и разница не чуть-чуть:))
Но конечно же 1704 все же лучше.Но там и цф внешний и джиттер поменьше.Но ,честно говоря, я ожидал от 1794 более худшего результата.Для недорогого варианта 1794 очень хороша.Но только для недорогого.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

#36

22-04-2008 22:12:56

Цитата
1704

Тухлая какашка

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

#37

22-04-2008 22:54:50

Цитата
Не согласен.

-согласен (:

Поясню, что я имею в виду под "однотипностью"

Помните? тред: http://dom.hi-fi.ru/forum/messages.php3?t=63158&f=8

Так вот, подавляющее большинство современных дельта-сигма аудио-ЦАП обладают одной общей характеристикой - "разрешением" - 24-Bit /192 kHz.
Именно это и придает всем современным ПКД определенный тип звука.
Независимо от всего остального: транспорта, ЦФ и проч.

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Вячеслав Пользователь Сообщений: 219	Вячеслав #38 22-04-2008 23:27:36 37 Вы уверены, что в слепом тесте отличите ПКД с дельта-сигма аудио-ЦАПом от ПКД с другим типом ЦАПа?

михаил кио Пользователь Сообщений: 4447	михаил кио #39 23-04-2008 00:22:36 38 Судя по всему, Вы не различаете. Но место) "глухой" уже занято антисетевиками, начните с поиска подходящего термина для себя...)) Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

Вячеслав Пользователь Сообщений: 219	Вячеслав #40 23-04-2008 00:54:33 39 Я и не собираюсь искать различия ) Я не делю ПКД по звуку в зависимости от ЦАПа.