|
23-04-2008 02:18:47
 ) |
|||
|
|
|
|
23-04-2008 08:23:39
41
Вы вообще читали предудущие сообщения? Вырвав из контекста фразу и обсасывая ее, вы находитите это очень остроумным? В 37 писалось Так вот, подавляющее большинство современных дельта-сигма аудио-ЦАП обладают одной общей характеристикой - "разрешением" - 24-Bit /192 kHz. Именно это и придает всем современным ПКД определенный тип звука. Независимо от всего остального: транспорта, ЦФ и проч. Хотелось бы чтобы такие теоретические высказывания не расходились с практикой (хорошо бы если бы автор прослушал все вышеперечисленные ПКД на одном тракте). Поэтому я написал про слепой тест. А если по существу ветки, то я предлагаю Александру Друзю взять Audiolab 8000CD за точность, хорошую сцену, относительную нейтральность. Он звучит более пресно, чем, например Marantz 7001, зато более ровно во всем диапазоне, обладает прекрасной детальностью. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 10:17:33
Marantz 7001 ни стоит сравнивать с нормальными CD т.к. оный обкакался перед самсунгом 950 (DVD проигрователь)
..... |
|
|
|
|
|
23-04-2008 11:11:03
43
Чтоб не написал автор 37, к сообщению которого вы привязываетесь, он не касался темы слепого теста. Вы затронули ЕЁ и я обратился к вам. Однако вам проще на пустом месте приплести тему "обсасывания с вырыванием", чем ответить прямо на свой же вопрос. Ну и(при желании) на мои в 41... )
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|||
|
|
|
|
23-04-2008 11:21:43
По теме:
НАД-542 возможно не лучший выбор из предложенного списка, по крайней мере не универсальный по звучанию, грубоват. Но во всяком случае не безголосое барахло. Проверенный нормальный СД. Я бы брал его. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 13:06:39
46
Присоединяюсь, слушал НАД-542 много раз в разных системах- характер звука я бы описал также; если денег не жалко, то все-таки советую Audiolab. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 14:31:22
Вячеслав - это прогресс для Вас, поздравляю! =) |
|||
|
|
|
|
23-04-2008 17:40:06
48
Прогресс в чем? В том, что не рекомендую Над? Аудиолаб поинтереснее, правда и цена в 2,5 раза выше (за новые) {кстати оба делаются в Китае )} У Нада лучше получаются усилители, чем ПКД, имхо. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 21:57:14
-----------------------Независимо от всего остального: транспорта, ЦФ и проч.
Хотелось бы чтобы такие теоретические высказывания не расходились с практикой (хорошо бы если бы автор прослушал все вышеперечисленные ПКД на одном тракте). Я сравнивал 1794 и 1704 в одном тракте.Обвязка была одинаковой ,за искл некоторых нюансов. Что до разницы между дельтой и мульти,то мы сравнивали некий денон (примерно $1000),внутри которого были 1702 и удивлению нашему не было предела.Денон звучал после всех вариантов микроцапчика 50 и 500 и лексикона так,как будто мы слушали миникомплекс за 200 баксов.Я был сильно удивлен.Поэтому ,к сожалению,тип цапа определяет многое,но далеко не все. В одинаковой обвязке-да,1704 много лучше.Но и его можно убить окружением:)) 2 Алио Расслабься. )Слушай копии с оригиналов-ведь нет никакой разницы:))Без обид. |
||||
|
|
|
|||
