|
29-08-2003 21:53:02
да что у тебя все канает в Лету, а?
И Пиксиз и однобитовые ЦАПы... то что пишут сейчас 24 бита, так у них такой же дельта-сигмовый принцип действия, к параллельным мультибитам не имеющий никакого отношения. и еще неизвестно, что в этих 8 лишних битах сидит |
|
|
|
|
|
30-08-2003 20:20:46
это откуда такие наблюдения? |
|||
|
|
|
|
01-09-2003 15:27:20
Ярослав,
Ну, не всем же слушать старинную музыку на старинных ЦАПах  ))Вкусы некоторых (впрочем как и технологии) имеют свойство прогрессировать, а не стоять на месте. Наверное, производители электроники просто так, от нечего делать предпочитают щас 24-битовые ЦАПы... |
|||
|
|
|
|
01-09-2003 15:56:12
нет конечно. Просто нужно подстегнуть потребительский интерес. По-твоему, в 1994 году аппаратура отстойно звучала по сравнению с новой? Везде, в студиях, у музыкантов и т д.... И повторяю, обычная 24-битовая замануха не имеет ничего общего с мультибитным параллельным ЦАПом по принципу действия. и между прочим, многие крупные производители вроде Мацуситы до сих пор сидят на 1-битных (в данном случае это МАШ) и не комплексуют вроде... |
|||
|
|
|
|
01-09-2003 16:26:16
на 11. DP-4090 - больше не выпускают к большому сожалению!
на 12. Однобитовые цапы и не собираются ничего покидать! Признаю, что теоретически 24 битный цап должен звучать лучше. на 14. Идя на выставку HI-FI Show 2003 - я задался целью - сравнить звучание моей системы и систем, которые будут предствалены за максимально возможные деньги на данной выставке. И я пришел к такому выводу, что при цене уже сразу где-то после 2000 у.е. за компонент разница в звучании становится не заметна и большее занчание, если не доминирующее значение начинает играть акустические возможности комнаты прослушивания! Смысла в кокупке MF TRI VISTA - просто нет, например, если у вас квартира в доме со стандартной планировкой. Очень не понравилась АС к которой были подключены TRI VISTA. Вообще я огорчился и по поводу Mark Levinson - АС были с низкой чувствительностью и "тугими" динамиками - тихие моменты были вообще не слышны, "энергетика атмосферы" - зажата. В общем играл он Хуже чем HK AVR 300RDS - это точно. Я не говорю что ML и MF - хуже, я имею в виду, что подбором компонентов для звуковых трактов занимались люди без воодушевления. А то, что из-за этих ньюансов они звучали хуже, чем моя система, так, - это бесспорно. А MF например, подключили к новым колонкам от JM Lab - Караул!. Ну конечно кому-то это конечно же понравится - такие басы! Да и без саба. Зучат так подробно! Но ведь Господа, все эти эпитеты для оборудования за 1000 у.е. за компонент! Не более. Где все остальное? Где обволакивающая атмосфера? Где не рычащий и объемный естественный бас? Кде куча всего остального , которое я слышу у себя дома, к стати при помощи "простой железяки" под названием DP-4090!? Не знаю, возможно я добился точной согласованности компонентнов , которая позволяет мне так строго судить столь именитые комплекты. Очень запомнились с хорошей точки зрения, системы действительно стоящие: 1. Accuphase (CD+AMP) - просто отличная система! 2. LINN (Sondek 12+ KLIMAX) - живые средние даже в такой ужасной комнате, причем при любом уровне громкости! 3. Audio Note - просто феноминалный звук! От любой системы (их две было). Огромный минус - восприимчивость к различного рода помехам - так же в обычной квартире такую систему содержать очень хлопотно (к стати чип у СD от Audio Note 18-битный, а звучит ЛУЧШЕ чем любой 24 битный). Хотя, так сказать, это не корректно, потому что кроме чипа куча всего остального у проигрывателя имеется... А вот например на СD от REGA - посмотрите! Чипы не видел - к сожалению, а вот дешевая головка от Сони (!) - это просто смех! У меня в AIWA GX7 - стоит такая же CD-головка - очень хорошо запомнилась! Но так он стоит 300 баксов вместе с колонками! Выводы у меня рождаются следующие - все ценовые диапазоны очень условны. И складывается впечатление, что если бы на корпус DP-4090 наклеить например название TEAC и продавать за 2000 у.е. (убрав канафоль с платы и добавим бумажные конденсаторы) - то это был бы хороший проигрыватель даже для озвученного ценового диаппазона. DP-4090 - очень разнится вообще с продукцией Kenwood. Почему? Конечно это субъективная оценка, но сравнивая с проигрывателями достаточно высоких ценовых категорий, у меня не создается никаких негативных впечатлений по поводу DP-4090. Возмоность приобрести любой CD-проигрыватель до 4000 уе у меня имеется, но я не вижу ни одного проигрывателя, который мог бы мне заменить DP-4090. Да и вообще, больший вклад в формирование звука привносят акустические системы, но это отдельный разговор. |
|
|
|
|
|
01-09-2003 16:46:19
так дома надо было и сравнивать -)). Мне тоже очень много не понравилось на Хай-фай шоу. |
|||
|
|
|
|
01-09-2003 18:08:58
Да уж, Technics в плане звука своих ПКД давно уже "впереди планеты всей" )) |
|||
|
|
|
|
01-09-2003 18:23:24
Получается, что "буржуи" сами себя обманывают, что ли (см. ниже)? "Оригинальный" пост Гордона на эту тему - здесь: 5188 Stanley P. Lipshitz ,John Vanderkooy, Single-stage, 1-bit sigma-delta converters are, in principle, imperfectible. The authors prove this fact. The reason, simply stated, is that when properly dithered they are in constant overload. The consequence is that distortion, limit cycles, instability, and noise modulation can never be totally avoided. Recording, editing, or storage systems based upon single-stage, 1-bit sigma-delta conversion and, in particular, professional systems using this type of conversion are thus a bad idea. In contrast multibit sigma-delta converters, which output linear PCM code (here, multibit refers to five or so bits in the converter), are in principle infinitely perfectible. They can be properly dithered to guarantee the absence of all distortion, limit cycles, and noise modulation. The audio industry is making a tragic mistake if it adopts 1-bit sigma-delta conversion as an archival format to replace multibit, linear PCM. |
|||
|
|
|
|
02-09-2003 11:02:26
Стало быть, ваша Айва переиграет Регу! Ну так радуйтесь! )))))))))))))))))))) |
||||
|
|
|
|||
