Какая болванка лучше?

На 24
Давай все же не будем переводить вопрос о совместимости записей (возражение было именно по этому поводу) к прочим обстоятельствам использования GigaRec, как то поддержка в софте, пользовательские удобства и пр.
Писать в PlexTools с GigaRec вполне удобно. Писать другим софтом с GigaRec тоже можно, включая его в PlexTools, но вот тут беспроблемность не гарантируется.
И давай не будем спорить о багах программ и глюках дисководов, ну не имеет это отношения к вопросу. Возразить есть что, но это неуместно здесь. Скажу только, что названных тобой багов дисковода у меня нет.
И нет такого бага - GigaRec-SAO-Bug. По определению "Only disc-at-once (DAO) recording is supported. GigaRec does not support session-at-once (SAO) recording."

Ссылку на сравнительный тест по питовому джиттеру "Yamaha F1 vs Premium" не дам, тема на IXBT похоже "ушла на покой". Писалось естественно, одной программой, но повторюсь, в обычном режиме в ТАО мультисессией. И AAMQR и GigaRec невозможны в ТAO, думаю ты знаешь это. Запись делалась на скоростях  4-8х на старый добрый Kodak Gold и современный Verbatim DL+ 48x. В обоих случаях питовый джиттер на ямаховской записи был выше.

На 26

Так. Только однажды на диске, который для пробы был записан с коэффициентом 0.6, но это уже экстрим. На записях с 0.8 проблем никаких (и 0.7 тоже), от других владельцев тоже не слышал и не читал.

Да, конечно. Это просто иллюстрация к тому, что F1 на сегодня уже не лучший по качеству записи драйв.

Так.  

Насколько я помню, технологии типа AAMQR используют 15% (или 20%) допуск на точность линейной скорости вращения диска (читай - длину питов), заложенный в Red Book. Одновременно со снижением питового джиттера и GigaRec (<1), и AAMQR выходят вплотную к границе окна допусков, поэтому есть некоторые сомнения, что при этом однозначно "совместимость повышается".

Относительно того, что это дополнительно даёт "для звука" на нормальном проигрывателе (потому что лечить кривой проигрыватель специальными и недешёвыми технологиями записи CD-R - это как-то странно). Насколько я смог убедиться, дополнительно - ничего. А слова Audio Master, studio quality, и всё такое - из той же рекламной колоды, что и T@2, для которой найти реальное применение на практике оказалось не так уж просто. Кто-нибудь что-нибудь слышал о каких-нибудь аудиофильских изданиях CD от вменяемых лэйблов с увеличенной длиной питов? Должны же быть, если в этом есть хоть какой-то смысл. Мне о них ничего не известно.

А F1 позволяет "на себе" измерять питовый джиттер? Если записанная на F1 болванка замерялась затем на Premium, такие выводы делать некорректно. И вообще, все эти замеры хитрыми прогами более-менее достоверно позволяют оценить только то, насколько качественно КОНКРЕТНАЯ болванка пишется и затем читается НА ТОМ ЖЕ САМОМ приводе.

Единственно, в чём и AAMQR, и GigaRec (<1) представляются безусловно полезными, так это в том, что за счёт снижения питового джиттера они позволяют немного улучшить сохранность информации на CD-R со временем. Но, опять же, сколько времени нам нужно? TY на разные диски обещает 50-100 лет хранения, и у меня нет оснований этому не доверять. Понятно, при идеальном качестве записи и в идеальных условиях, которых у нас нет. Уменьшим в четыре раза, получим около 20 лет. Через 20 лет мы ВСЮ нашу коллекцию CD, возможно, запишем на ОДИН Ultra-Violet-Ray Super Hybrid Interactive Multi-layer Extra Plus Disk, который не будем вынимать из мобильного телефона... или что-то вроде этого. Звучать оно будет, конечно, "ацтойно" и "новодельно"... Поэтому, по большим праздникам (Гордон - на Рождество) мы, вероятно, будем доставать с антресолей тяжёлую пыльную коробку с настоящими винтажными компакт-дисками, натирать их тряпочкой, подкрашивать зелёным фломастером и вспоминать правильный, канкретна хайфайный звук молодости. ...Примерно так. Я не думаю, что для хранения CD-R практически понадобится больше 20 лет, а если хранить их аккуратно, в нормальных условиях, кто знает, может и все 50 протянут.

Что касается лучшего брэнда-производителя, то, по моему мнению (а я перепробовал, разумеется, НЕ все), СЕЙЧАС это - Taiyo Yuden. В упаковке ли TDK Reflex Ultra, Verbatim Pastel или в колбе - из нескольких сотен записанных для себя дисков, у меня никогда не было к болванкам от TY никаких вопросов. К Mitsui - были, даже по механическому качеству! И Mitsui я больше не пользуюсь. Что касается Kodak, то они и сейчас вполне доступны на eBay, например, вот:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2759328591&category=21890
Сам я предпочту современный цианин TY с формулой 1x-52x(!) винтажному Кодаку в том числе и потому, что производители современных приводов не тестируют стратегии записи на давно снятых с производства дисках. По этой же причине не стоит пользоваться и всякими экстравагантными аудиофильскими марками.
Что до цвета, то видимый глазом цвет активного слоя CD-R НИКАКИМ образом не говорит о качестве записи/чтения.

На 30.


Во-первых проблем, связанных с увеличением скорости воспроизведения на 20% (в пределах допуска) на практике не обнаруживается. Утверждение "совместимость повышается" относится к совместимости CDR-носителя, записанного таким образом, с оптической системой дисковода плеера, если дисковод этот изначально капризен к CDR. Факт повышения совместимости совершенно реален. Есть примеры (неединичные) того, как болванка, записанная на Yamaha F1 в обычном режиме, на конкретном плере не воспроизводится совсем, такая же, но записанная в режиме АудиоМастер читается без проблем.


Для нормального, равнодушного к типу носителя, плеера это не дает ничего. По той же причине и на штамповке в подобной технологии смысла нет.

Естественно, рекламно-маркетинговая мишура присутствует обязательно. Куда ж без этого?

F1 не позволяет, это вообще может только Premium. Выводы же вполне корректны, потому как запись делалась на одной болванке в две сессии, и в тесте на питовый джиттер на границе сессий есть отчетливый резкий скачок уровня джиттера, не в пользу F1. Между джиттером считанного RF-сигнала и геометрией питов связь прямая, и предполагать, что на другом дисководе результат окажется прямо противоположным нет никаких оснований.

В принципе так, тесты эти измерениями собственно и не являются, и дисковод типа Premium не есть калиброванное измерительное устройство. Но это не мешает прямым сравнениям, когда равенство условий теста обеспечено.

Согласен, сейчас это TY.