Какая болванка лучше?

А это точно Teac 540?
Андрей, в этом случае у Вас очень хорошая писалка для аудио. Более новые модели от Teac уже не имеют таких хороших отзывов.

Ну я согласен по поводу EAC.Но я пробовал записывать на разных скоростях один и тот же исходник.Разница была очень большая.Поэтому я считаю,что даже если исходник записан прогой EAC на разных скоростях записи  все равно будет разница.Мы пробовали писать на TEAC 32. тк у него минимальная скорость записи 1,а у TEAC 40 мин скорость 4.И во всех случаях была разница -на низкой скорости качество было лучше.Я вспоминаю аудиофила на выст в Ганновере.Он работал на фирме,которая продавала болванки.О степени его болезни говорит тот факт ,что он имел электростаты.Так он мне сказал,что всегда будет разница.Я был бы рад,если бы было не так

Андрей, я просто по крупицам вытягиваю из Вас инфу. Вот сейчас узнал, что имидж был сделан EAC-ом

> Так он мне сказал,что всегда будет разница
возможно, так как это выгодно и звукозаписывающим фирмам, да и производителям CD

Однако одно я знаю точно- дайте мне десять разных компов с разными современными драйвами и я получу с разных болванок, записанных на разных скоростях побитно совпадающий имидж (за исключением оффсета, начального смещения). Вся музыкальная информация, хранимая на CD, есть в этих имиджах.
И если множество компьютерных приводов может ОДНОЗНАЧНО считать цифровой поток с аудио CD, а бытовые ПКД этого сделать не могут, то это говорит не об плохой записи дисков, а об кривости бытовых транспортов.

не помню кто и где именно писал, что записывал на компьютер поток с цифрового выхода ПКД. И при этом, опять же, имиджи треков практически всегда побитно совпадали, хотя была разница в звуке.
Единственное, что может влиять в этом случае- это джиттер.

Андрей, ЕАС в первую очередь средство надежного контролируемого ЧТЕНИЯ аудиодисков, снятия содержимого диска в образ, и этим ценен. Как средство записи он ничего особенного не представляет, и более того, работает не со всеми пишущими дисководами.

Повторюсь: в процессе записи, на любых скоростях, битовых ошибок не возникает (если все исправно), и аудиоданные не искажаются. Нет такой проблемы. Сделанные на на разной скорости записи одного и того же содержимого при чтении на самом резаке (или другом более менее современном компьютерном дисководе) дадут полное совпадение бит в бит. При этом записи эти могут отличаться по физическим характеристикам - это легко увидеть на цианиновых болванках, если сделать сессионную запись на разных скоростях, или записать диск в Z-CLV на том же Teac 540. Зоны записанные с разными скоростями будут визуально различимы по контрасту. Все это не помешает тому же Teac снять эти данные с записанного диска точно без потери единого бита.
А вот при воспроизведении на плеере эти физические различия могут проявиться во всей красе, и будут тем заметнее, чем лучше тракт плеера и вся система в целом, и чем чувствительнее к типу носителя дисковод плеера.

[small]Отредактировано: 04-11-2003, 19:58[/small]