Marantz CD 17 vs CD 6000

на 21
Всё же рекомендую, при возможности, послушать 7300.
Вы же обратили внимание на 17 и 6000, а 7300, как раз занимает между ними промежуточное положение,
а послушаете, глядишь, он вам и не хуже 17-го понравится.
Хотя, если вы так не любите Денон, а теперь  из за совместного с ним бизнеса и Марантц, до кучи, может стоит обратить внимание на другие фирмы.
Например, CEC3300, тоже весьма интересный вариант и весьма хорошо звучит и стоит приемлемо, правда, DAC у него тоже 24-х битный.
На мой взгляд, главное, чтобы получаемый результат устраивал, то есть звук, а какой там битности DAC стоит, мне, например, абсолютно без разницы.

Владимиру Седову.
СЕС мне ещё больше не нравится, чем DENON, терпеть не могу резкий звук, а весь СЕС (проигрыватели) звенят так,
аж уши скручиваются. В этом смысле мне больше подходит Marantz или, на худой конец, Harman. Из дорогих
Krell (но он сильно уменьшает счёт в банке), хоть  некоторые и говорят что у них "коммерческий звук". Странный термин. Что хорошего в том что на NAD или СЕС меня хватает на пол-часа не более, а Marantz я могу слушать с утра до вечера? Может я не такой как все (в смысле "того") и мне пора к доктру?
Кстати недавно удалось послушать и потрогать CD 17 MK 2 M и PM 17 MK 2 M получил большое удовольствие и считаю (теперь), что по конструктиву и звуку они работают не хуже, а может лучше Креля, только стоят минимум в два раза дешевле (я не имею ввиду модели Креля от 10000$). Корпус у 17-го очень мощный из алюминия, что, конечно лучше, чем из стали, верхняя крышка - примерно 1,5 мм. толщиной. постучишь - отзывается как корпус хорошей АС, да и алюминий материал пластичный и вибрацию гасит хорошо, так что обклеивать не придётся, ну и вообще хотел придраться и придрался только к одной вещи: загрузочный механизм выходит не слишком далеко и мелкий он какой-то, так что неглядя компакт не загрузишь, нужно аккуратно, но это дело привычки. Конечно он работает даже сейчас (он новый и пользователи рекомендуют его погонять от 200 до 500 часов для приработки, я вот только не пому чего?)
работает гораздо лучше чем 6000 OSE LE (не твикнутый) - низкие просто сказка, детализация и особенно вокал идёт  как живой. И купил мой приятель его не дорого, "Техносила" устроила распродажу. А Крель, кстати, скурвился и стал на некоторые свои модели надевать пластиковые корпуса - экономия всех задолбала.
А погоня за кол-вом битов мне напоминает погоню за мегаГерцами в комп. мире, что толку, если у вас 3 мГц, если винт с магнитооптикой ели шевелятся? Но ведь надо крикнуть на весь Мир, шо у нашего аппарата 24 бит и он умеет крутить МР-3, и жарить яичницу, поэтому покупайте у нас - мы круче наших конкурентов с технологиями 20-летней давности. Но только вот иногда
задумываешся: почему лампы 50-70 годов выпуска стоят гораздо дороже, чем те же, но сегодняшние, мода на антиквариат? Сомневаюсь. В заключение хочу сказать, что цель моей писанины заключается вовсе не в том чтобы кого-то задеть или обидеть, просто хочется знать больше, чем знаешь, я думаю что это нормально для любого человека. А 7300 любопытно будет послушать, я думаю такую возможность я для себя изыщу.

Павел,
всё зависит от Ваших музыкальных пристрастий. Для тяжёлой музыки СЕС очень неплох...

Ребята не знаю как про ЦАПы, купил давече 7300-это просто чума, 6000-ые и рядом не валялись, я его запустил через Sm17 c помощью 592 Yamaha круто!!! Хотел взять 17MK2 Md зараза денег не хватило! Ребята кто их сравнивал напишите? А то меня жаба душит может надо было на 17 денег подкопить!