Слепой тест ПКД (??)

nikolai palkin

Идея неплохая, есть только логическая неувязка. "Разговоры"-то у нас "обо всем".
На самом деле, это вопрос не появления дополнительного раздела, а жесткого модерирования.

Raoul Sanchez

Знаете, Рауль, я вот чего не понимаю. Аудио - это хобби, развлечение, отдушина в жизни, если угодно. Ну, еще для кого-то это бизнес. Проблемы начинаются, когда кто-то начинает терять ощущение границы между жизнью и хобби (бизнесом). Лично мне не могут быть неприятными никакие суждения по поводу аудио. Здравыми, спорными, идиотскими, смешными - сколько угодно.
Вы ведь поняли, о чем я?

Илья Малафеев

Запросто! Спрашивайте - с удовольствием отвечу. А сам по себе даже не знаю, что сказать. Я купил комплект от Ротеля достаточно случайно - просто это был первый полный комплект, который стоял в магазине, а не предлагался под заказ.
Усилитель хорошо справляется с "тугой" акустикой (у меня Динаудио). Именно двублочный вариант меня побудили взять следующие соображения: 1) он гораздо симпатичнее, 2) он заметно мощнее одноблочного варианта, 3) он универсальнее одноблочника.
Про универсальность я пишу потому, что не исключаю в будущем разделение преда и мощника - в кабинете возможно поставлю СД+пред и куплю активную акустику, для гостиной же планирую АВ-ресивер (или процессор), к нему мощник.
Про звучание толком ничего сказать не могу. Во-первых потому, что согласен с Раулем - звучание разных усилителей отличается не слишком сильно. Во-вторых, никак не могу закончить ремонт, а пока слышу не столько свою технику, сколько подпевающую ей комнату. Кстати, было очень поучительно запустить тестовый диск (из "Салона АВ") и послушать, как начинают "заводиться" комната и мебель.

В том, что этот форум фактически не модерируется и все держится на сознательности участников, есть своя прелесть. На мой взгляд, проблема в том, что в "разговорах обо всем" обсуждается множество важных и интересных вопросов, которым не находится места в узкоспециализированных разделах, так уж исторически сложилось. Не хотелось бы, чтобы "разговоры" излишне засорялись. Вот я и думаю - если некто желает устроить сеанс психоанализа или обсудить проблемы ломания рук - может, лучше делать это в другом, специально предназаначенном для этого месте?

"...то сделайте поиск его монологов (к счастью, их здесь в достатке), и тогда сами все поймете..."

Саша, а я могу узнать, что Владислав должен будет, по-Вашему, понять? Если Вам не нравятся мои, как Вы выражаетесь, монологи, то почему бы Вам не писать аналогичные, но свои? Ну, вот есть придурок-Рауль, у котрого отклонения, как Вы пишете, налицо, который пишет ну всякий бред, который ведь, не дай Божок, еще кто-нибудь доверчивый за чистую монету примет! Так отчего же Вы не напишете подробно про что-нибудь интересное, по что-нибуль, что беспокоит Вас или кажется Вам важным?

И потом я уже давно предлагал провести опрос на тему: а не погнать ли нам Рауля с форума ссаными тряпками? Давайте я открою такую тему и если выяснится что >70% участников не хотят, чтобы я здесь появлялся, я уйду! Сам, добровольно. Как Вы считаете?

В 19 веке люди не рассуждали о достоинствах и недостатках мультибитовых и однобитовых ЦАПов, потому что их... не было, сами понимаете.

А чего тогда не было в 19 веке, если сейчас любая домохозяйка в общих чертах знакома с понятием психоанализ?

Вот как раньше-то жили без психоаналитиков, без бесконечной болтовни о "фрустрации", "замещении" и прочего, а? Ума не приложу -))

По-вашему, психанализ - это эффективно действующий медицинский метод? Предъявите исцеленных.

Нет, это развлечение для эгоистов, любящих ковыряться в себе ВСЮ жизнь, которое успешно применили на богатых белых молодых людях американские врачи в 40-х годах.

И даже если это еще более-менее необходимо в западном обществе, где люди не подвержены "дружеским" задушевным беседам и соплям, свойственным славянам, то нам-то на кой?

Взял пузырь, да завалился с другану детства в два часа ночи - пожаловаться, покряхтеть.
Вот оно наше какое - теплое, родное, со слюнями. И никаких нам Фройдов не надо.

я
г