Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите выбрать CD

Kireychev Andrei

Пользователь

Сообщений: 24

andkir

21-09-2004 09:37:15

Всем привет. Имею желание и возможность приобрести КПД до 500$. Перелопатил кучу веток форума, но решение так и не принял. Имеются претенденты:
1. Rotel RCD-02
2. Cambridge Audio 640C
3. Arcam CD 73

У них у всех разные ЦАПы. Какой лучше/хуже?

Имеется система:
Rotel RA01
Tannoy mx4
и стремный СД Sony CDP XE 370

Из этого имею возможность послушать только Ротель ну и аркам тоже. кто что скажет про кэмбридж? Предпочтение в музыке: Рок, аккустика и немного электроники. Спасибо.

Алексей Чижов

Пользователь

Сообщений: 12

intruda

21-09-2004 10:49:44

Мое мнение - аппарат прежде всего должен быть надежный, с хорошей механикой.
Rotel RCD-02 говорят, что он глючит вид из нутри
http://www.europe.rotel.com/reviews/pdfs/02series/RCD02-AR-Italy-jan03.pdf механика видна, по моему от сони.
Arcam CD 73 по мне у аркамов зажат звук, да и вообще спицифическая техника
Cambridge Audio 640C про данную модель ничего сказать не могу (почитай на их сайте) вроде собран на двух трансах, двух цапах вольфсон и механике от филипс VAM. По старым моделям могу сказать , что работиают как звери, у маня аппарат пашет лет шесть (Trac1), правда сейчас с покупкой напольников хочу посмотреть ему замену посерьезнее типа CD6(б/у).
Вообше за такие бабки можно посмотреть б/у более интересные аппараты, например Rotel 970, 975 (у него CDM9 механика от филипс)
Мое мнение: какая разница, какую музыку слушаеш, в любом случае аппаратура должна воспроизводить любые жанры. Для меня основные критерии: звук должен быть максимально открытым и натуральным (в сторону ухучшения всегда можно подпрамить проводом с рынка). Например хочеш поглуше, поставь провод оелбах на межблок и 4 квадрата на ВЧ динамик.

Алексей Чижов Пользователь Сообщений: 12	intruda #3 21-09-2004 11:08:48 Вообше в данной связке покупать дорогой CD не вижу смысла. Вклад в замену акустики по мне более существенный.

Yuriy Rijavskiy

Пользователь

Сообщений: 251

rym

21-09-2004 11:23:44

Цитата
Вообше в данной связке покупать дорогой CD не вижу смысла. Вклад в замену акустики по мне более существенный.

не могу согласиться с вами, сам проделывал подобные эксперименты и убедился, что замена транспорта на более качественный приводит к хорошему результату. Звук резко меняется в лучшую сторону. Конечно, если к этому добавить смену акустики, то... результат будет совсем "зашибись"!

Kireychev Andrei

Пользователь

Сообщений: 24

andkir

21-09-2004 13:05:34

Цитата
Вообше в данной связке покупать дорогой CD не вижу смысла. Вклад в замену акустики по мне более существенный.

Может быть АС и не самые лучшие, но они меня пока вполне устраивают, а вот глючный сидюк уже не могу слушать да и звук у него совсем примитивный. Поэтому в первую очередь надо сначала достроить систему, а уж потом возможно провести апгрейд АС.

Б/у технику я тоже не исключаю из списка, только вот я в ней не совсем ориентируюсь, на ваш взгляд чего можно посмотреть из б/у до 500 у.е.

To Алексей Чижов:
--
Аккустические кабели у меня дали питон би-виринг. Межблочник Монстр интерлинк 250. другие к сожалению не могу послушать. вот при покупке СД попробую сравнить другие межблочники.

Алексей Ковалев Пользователь Сообщений: 694	begemotus_kiev #6 21-09-2004 13:26:38 Ротели 970 и 975 имеют очень посредственные цапы Philips TDA1305T и брать их не стоит. Другое дело 971 и 991, это будет стоящая покупка

Kireychev Andrei Пользователь Сообщений: 24	andkir #7 21-09-2004 18:01:30 А всетаки, кто нить слушал Кэмбридж Азур 640С? стоит ли мне ехать за ним 600 км? =) Либо подскажите где в НН можно его послушать.

~~~ Col Rodella

Пользователь

Сообщений: 599

slighter

21-09-2004 18:28:29

Цитата
А всетаки, кто нить слушал Кэмбридж Азур 640С? стоит ли мне ехать за ним 600 км? =) Либо подскажите где в НН можно его послушать.

Нечего там слушать, звук оч. похож на Соневский.

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #9 22-09-2004 13:05:14 > Нечего там слушать, звук оч. похож на Соневский. Oleg, можно поподробней формулировку "Соневский звук". Не сочтите за задрочку. До сих пор не могу понять что это такое

Proff. Moriarty Пользователь Сообщений: 130	ober-maneken #10 22-09-2004 15:10:48 Действительно странно "Соневский Звук"??? У меня в системе стоит сидюк Харман 750 и старенькая-старенькая Сони 310 (года, эдак, 1998 выпуска) прошедшая Крым, Рим... Честное слово - с одинаковыми кабелями, усями, акустикой - что дешёвая Сони, что вдвое более дорогой Харман дают поразительно схожий звук. Конечно, если уж быть откровенным, то тихие звуки Харман "вытягивает" а Сонька уже нет. Локализация у Соньки проигрывает. Порой солист пытается уплыть из центра вслед за солирующим инструментом сантиметров на 10-20 в сторону. Но заметно это только при очень уж вдумчивом прослушивании. Кстати, при прослушивании сидюка Sony 930 - сдал и Харман... Цена его сейчас около 280-300у.е., а звук очень достойный. Ну а если удастся найти за 300-400у.е. Sony 940 считайте что проблема источника (CD/SACD) на долгие годы для Вас решена. Ротели слушал. Очень неплохо. Но цена/качество не на высшем уровне. Очень неплохи бюджетные НЭД. Кэмбридж не довелось пока услышать в нормальных условиях (кватрира, прогретый с хорошим трактом) - потому трудно что-то сказать определённое. Очень приятные воспоминания от сидюков AMC. Особенно от 9й модели.