Прослушивание разных операционников

Вместо 2604 у меня стоят панельки с AD811 + ОPA627. Cтоит выкинуть этот фильтрик? Речь идёт о Rotel 971.

Достаточно. Ит из зе бест:)
Далее подробнее.

Охотно верю. Дело в том, что AD811 как и все так называемые "current feedback" ОУ требуют выполнения некоторых правил.

Во первых, благодаря своей широкополосности, они очень критичны и требовательны к разводке печати, и в случае  наличия даже незначительных паразитных связей легко уходят в возбуд, или подвозбуд на пиках сигнала, причем все эти процессы наблюдаются на десятках мегагерц, и далеко не каждый осц еще и позволит это отловить и увидеть (Гордон, а ты где-то говорил, что у тебя твой осц остался по прежнему МЖ, как же ты дивайсы то пиндустанским буржуЯм без него твикаешь?Халтура однако:)).  Косвенные признаки - больший заявленого ток потребления, увеличение постоянки на выходе. Но при звоне только на пиках этих признаков может и не быть.
 На слух может проявлятся в некотором помутнении  звуковой картинки, замыливании, т.е. звучок будет на уровне той же 2604:).

Во- вторых, одним из недостаков всех оу с "токовой" оос, является является заметно меньшее ослабление помех по питанию, в сравнении с классическими операми, что обусловлено их внутренней структурой, поэтому они весьма критичны к "чистоте" источника питания. Весь срач оттуда легко и  непринужденно пролезает на выход. Поэтому интегральные стабилизаторы с их -60dB или -70dB RMS Noise в лучшем случае, здесь совсем  не подходят. Опять же следствие от некачественного питания - звучок на уровне пресловутой 604.

 Поэтому, господа, они слабо подходят для "тупого" твика - простой замены шила на мыла в какой-нибудь готовой промышленной конструкции. Результат скорее всего  будет никакой.

Конкретно 811-м для наилучшего результата питание желательно делать не ниже +/-12в ( при более низком растут искажения). При их токе покоя в 18-20мА они будут рассеивать около полувата, поэтому корпуса SO8 для этих целей вообще не годятся. Даже если изъебнуться, прилепив к ним теплоотводы, кристал будет находится под предельной для них температурой. Поэтому только S0-20, S0-16, на крайняк DIP с теплоотводом.
Из плюсов структуры "сurrent feedback" - инвертирующий вход не что иное, как вход каскада с общей базой, что является наилучшим решением в качестве приемника тока, а благодаря широкополосности  такого каскада, ему абсолютно пох, если источником тока служит цап с высоким уровнем паразитных вч составляющих.
И благодаря их изначально высокой линейности, а также первому полюсу АЧХ, находящемуся далеко за пределами звукового диапазона, применение ООС в этом случае лишь во благо, что бы там не говорили любители дискретных выхлопов без ооос, спектр искажений спадающий, и очень небольшой по уровню, с интермодами тоже все обстоит прекрасно.
Короче, хотите получить от 811-ой результат, либо делайте девайс с нуля:), либо же ставьте  выхлоп на отдельную печатку, туда же делайте отдельный питатель
с шумом менее 50мкВ и располагайте ее максимально близко к цап.  Полипропиленчик - максимально близко к выводам питания микрух и толстый-толстый слой земли:). Никаких кондюков в цепи ОС параллельно резистору, задающему отношение Iвх->Uвых. И разводить ОС так, чтоб обеспечить минимальную паразитную емкость выхода на инвертирующий вход
Геморно, но результат того стоит,  никакая рассыпуха и всякие 627-е здесь с ней просто не сравнятся.

Любые резюки в той цепи  приводят к появлению напряжения на токовом выходе цап.  Для 2604 этот фильтр ослаблял влияние ВЧ на ее вход. Для 811-х он совершенно лишний. Выкинуть обязательно, он сейчас только пакостно на линейность цап влияет.  Если мало ли AD811 вдруг возбухнет (на переходнике то - легко:)), спасут резюки по входам, но только не более 5-10 Ом. Выход BPO соединяй напрямую к Iоut.

Щаз фирменную упаковку в любом подвале слепят:). Вообще судить о подлинности можно либо только промеряв и сравнив на соотвествие, либо покупая у оф.дилеров. Все девайсы такого класса, и имеющие грейд, проходят у производителя 100% проверку на соответствие (это кстати отчасти объясняет их стоимость), только после этого они маркируются разными грейдами, а часть выбраковывается. А вот что делается с выбраковкой - уничтожается, либо идет на сэмплы выявленным индивидуалам-халявщикам, продается ли  в черную любителям аудио - этого никто не знает:)
Так что возможны варианты. Если вообще не банальный развод с перемаркировкой каких нибудь копеечных микрух для  жапаньского радио а ля NJM:). Cчаз такое легко  везде сплошь и рядом. И далеко не только у нас;)

На 105
Обычно если есть возбуд, то корпус ощутимо греется, в данном случае этого не было. Подвозбуд - исключить нельзя, но он обычно дает звон, у меня звона не было - все было очень четко и честно, но без богатства звука OPA627. OPA627 очень приятно смягчает изначальную некоторую "яркость" звука AX10i, а AD811, AD825 или AD843 - нет. Не могу сказать, что они звучат плохо, совсем нет, так же и AD8065, но лично мне чего-то не хватало. Возможно, это субъективное ощущение.
Вот это может быть. Меня поразила именно чистота и естественность звука OPA627 на саксофоне и на отзвуках от ударов тарелок.
так, видимо и вышло. Моя задача была - найти оптимальное решение именно для тупого твика в конкретной схеме, а не сконструировать идеальное устройство. Что в общем-то не удивительно, но мое решение совпало с рекомендацией TI из даташита.
Понятно, спасибо.
Интересно, надо будет обязательно попробовать. Вроде бы и шанс появился - я тут подружился с инженером TI по DSP, который делал имплементацию Audyssey в DA610 ... вот может, что-то слепим или поможем кому-то другому слепить. Видно будет. Но по-любому, AD811 надо будет попробовать, благо что они есть.
А что ты думаешь по поводу вот этого клока?
http://rocky.digikey.com/WebLib/CTS/Web%20Data/CB3,-LV%20Series.pdf



[small]Отредактировано: 01-03-2005, 00:31[/small]

Imel vvidu razvjazku