Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.

Снова компьютер вместо CD-плеера хехехе

 
 
Цитата
чем Вам не нравится цифровой выход дешевых звуковых карт, какая разница, что передает цифру - юсб или спдив?
Не нравится: 1 - передискретизацией, 2 - жутким джиттером. Для исключения 1-го берем карту класса X-Fi и выше, для минимального джиттера уже потребуется карта класса E-mu. Прибавьте стоимость внешнего дака. По USB нет передискретизации, нет джитера как такового (устройство асинхронное). Но есть проблемы с прерыванием потока, если вдруг виндовс решила заняться своими делами (посвапиться, например), а также временами срывом синхронизации (асинхронное устройство не позволяет синхронизировать поток). С текущими USB приемниками, последняя проблема проявляется уже меньше.
PS: А вообще лучше i2s :)
 
 
На 20

Сергей, а не назовете ли модели внешних ДАК-ов с USB входом, которые получше чем озвученные сейчас звуковые карты?
Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог
 
 
Цитата
Сергей, а не назовете ли ДАК-и с USB входом, которые получше чем озвученные сейчас звуковые карты?
Мы сейчас говорим о разных ценовых категориях. USB dac это недорогое решение, для тех, кто хочет получить просто неплохой звук без особых запросов. Тот же M-Audio transit - http://www.mpcclub.ru/product.php?id=6215  Более универсальный вариант - выбрать Dac, который нравится (и доступен по средствам) и купить дешевый usb2spdif конвертор (около $50). И слушать его и через компьютер и в связке с транспортом. А уже потом взять нормальную звуковую карту и слушать без конвертора.
 
 
//Не нравится: 1 - передискретизацией, 2 - жутким джиттером.

ну и что, цифра же остается цифрой
 
 
Цитата
ну и что, цифра же остается цифрой
Передискретизация _изменяет_ данные и больше всего ухудшает ВЧ. Джиттер убивает мелодичность. Плохо и то и другое. Поищите по интернету информацию - об этом очень много написано.
 
 

Цитата
Передискретизация _изменяет_ данные и больше всего ухудшает ВЧ

Тут никто особо не спорит. Любая передискретизация как-минимум изменяет форму сигнала в деталях, особенно это касается передискретизации в большую сторону в 2 или 4 раза. Ухудшение ВЧ при этом немного спорно, т.к. введение дополнительного интеллектуального алгоритма просчёта дополнительных точек для кривой может придать звуку желаемую окраску (точки можно раполагать чуть выше/ниже простой апроксимации), т.е. в данном случае имеем творческий подход к звуку, при условии, что производитель дал возможность выбирать некоторые параметры, что бывает крайне редко. :-)

Цитата
Джиттер убивает мелодичность

Джиттер, джиттер... Откуда он вылезет в нормальном аппарате, если данные набиваются в буффер со значительным опережением и уже оттуда выводятся на ЦАП который тактируется синхронно? Да пусть плавает и "дрожат" данные и что угодно при считывании, но если транспорт считал в буффер 100% данных (оригинал или болванка), то на ЦАП идёт ИДЕНТИЧНЫЙ поток данных во времени.
 
 
если передискретизация ухудшает звук, то почему цапы используют ее, например мой Стелло DA100 рекомендует включать тумблер на принудительную передискретизацию исходного сигнала в 24 бит/192 кГц ?
 
 
А вот может кто-нибудь привести пример устройства, в котором передискретизация НЕ используется?
 
 
Если брать обычные hi-fi ЦАПы, то есть не только такие, что передискритизацию не используют, но и такие, что цифровых фильтров не имеют =)
 
 
28
Обычный стиральный порошок я видел, а вот о модели "обычный hi-fi ЦАП" слышу впервые. И ещё очень интересно - в тех ЦАПах, где ЦФ есть, а передискретизации нет, чем этот ЦФ занимается?  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)