Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Заказывать ли ДАК (Markan)? Или лучше не гнать?

Eugene Balakin

Пользователь

Сообщений: 178

baleug

#21

24-07-2006 15:15:58

Цитата
Юношеский максимализм...

Или старческий маразм...

Цитата
А какой должен быть вход?

Вообще-то Вася про синхронные интерфейсы, насколько я понял.
То-бишь - или квадратную шину, или про тот же СФЦИФ с петлей обратной синхронизации из внешнего ЦАП с реклоком в нем же...

А можно и без передачи синхры - ФАПЧ соорудить, которым ГУНом управлять (в ЦАПе), а можно и асинхронный реклок зафигачить - у народа и то и то работает на ура.

Синхронные интефейсы легче реализовать, но требуется вмешательство в транспорт.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

ratser0

#22

24-10-2006 06:39:38

Цитата
Любой ЦАП со входом SPDIF - выброшенные деньги.

Я ошибся. Почему-то думал, что Маркитанов советует соединять по spdif

я заблуждался! Андрей категорически советует для лучшего звучания соединять его ДАК с плеером TOSLINK'ом.

Судя по всему это оптика?

Васин Василий

Пользователь

Сообщений: 1259

vasily

#23

24-10-2006 10:37:11

Цитата
Я ошибся. Почему-то думал, что Маркитанов советует соединять по spdif я заблуждался! Андрей категорически советует для лучшего звучания соединять его ДАК с плеером TOSLINK'ом. Судя по всему это оптика?

Гы-гы! В смысле RTFM.
Оптика или коаксиал - неважно, в данном случае оба SPDIF.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#24

01-11-2006 18:09:51

А чем плох spdif?Большим джиттером?Достаточно зайти на audioprecision.com и увидеть,что используя spdif можно получить очень малый джиттер-10-20 пС.И используют они на входе обычн приемн ,просто добавляют еще один фапч.Поэтому слухи о порочности SPDIF сильно преувеличены.И не факт,что в устр с USB или 1394 будет обязательно малый джиттер-вовсе не факт.
Что касается оптики,то оптика увеличивает джиттер,но устраняет проникновение помех по земле.Гораздо лучшее решение коакс с развяз трансф.

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #25 02-11-2006 19:34:43 На п.23. Зачем пудрите мозги людям, Андрей, да еще со ссылкой на уважаемую фирму?

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

neipol

#26

06-11-2006 18:00:41

Вася прав.
Проблема не в том, чтобы сделать отдельный хор. ЦАП, а в том, чтобы найти или сделать источник (транспорт) с цифровым выходом высокого разрешения (для реал-ии преим-в связки ЦАП+тр-т).

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

ratser0

#27

09-11-2006 09:56:33

Немо, а есть ли какие-нибудь известные примеры неплохих транспортов с хорошим оптическим выходом?

Может раньше делали по-максимуму, а потом начали удешевлять конструкцию, ставить пластик, а не стекло... или ещё чего? Может из старого или винтажа что есть хорошего с оптическим выходом?

krylov german

Пользователь

Сообщений: 199

gerkry

#28

09-11-2006 11:34:36

Только не бейте.
В качестве транспорта к Audio Alchemy DDE v3.0 использую медиа плеер tvix 3000u, в нем имеется коаксиальный и оптичиский выход.
tvix 3000u оказался гораздо лучше чем Denon 2560,Sony x333 es,Sony CDP XA5 ES все эти аппараты имеют приличный транспорт.

Tr An

Пользователь

Сообщений: 1474

tran

#29

09-11-2006 12:15:37

На 27

Слушай, как там, в этом плеере ориентироваться в содержимом (файлах)? Обязательно подключать его нужно к ТВ или др. монитору? Своего экранчика у него нет вроде...

Как ты его винт содержимым СД-дисков набиваешь?

Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог

Сергей См_ Пользователь Сообщений: 615	wildbox #30 09-11-2006 12:39:58 27: все эти аппараты может и имеют вполне приличный (механически) транспорт, но вместе с тем и совершенно похабную соневскую серву. Америк не открыли, в данном случае. 24:Вася, мы до сих пор ждем ответа от вас насчет "приличного блока питания".